1245.—1871 года декабря 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Василія Добролюбова на рѣшеніе Суздальскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любовицкскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Гравк.)
Суздальскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Добролюбова дѣло о выискиваемыхъ имъ съ Архипова 494 р. 45 к. убытковъ вслѣдствіе отказа его отъ исполненія договора поставки лошадей на пунктъ въ Гавриловскомъ посадѣ, нашелъ, между прочимъ, что искъ Архипова не подлежитъ удовлетворенію потому, что въ договорѣ Добролюбова съ Архиповымъ не была выговорена отвѣтственность Архипова за отказъ отъ поставки въ теченіи трехъ лѣтъ лошадей на пунктъ въ Гавриловскомъ посадѣ. Независимо отъ сего Съѣздъ нашелъ, что Архиповъ не безпричинно отказался отъ исполненія условія съ Добролюбовымъ, а по неправильному разсчету послѣдняго за первые четыре мѣсяца. Посему и руководствуясь ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 1539 т. Х ч. 1, Съѣздъ въ искѣ Добролюбову отказалъ. Добролюбовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Суздаль-
— 1995 —
скаго Мироваго Съѣзда по нарушенію имъ ст. 105 Уст. Гр. Суд., 569, 570, 574, 684, 1530, 1536 и 1538 т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Добролюбовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Суздальскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію имъ ст. 105 Уст. Гр. Суд., 569, 570, 574, 684, 1530, 1536 и 1538 т. Х ч. 1. Нарушеніе этихъ законовъ проситель видитъ въ томъ: 1) Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 569, 570, 574, 684, 1530, 1536 и 1538 т. Х ч. 1, отказалъ ему въ требованіи съ Архипова вознагражденія убытковъ, причиненныхъ отказомъ отъ исполненія договора поставки лошадей на пунктъ, по неопредѣленію въ договорѣ отвѣтственности за отказъ и потому, что отказъ Архипова отъ исполненія условія имѣлъ основаніемъ неправильность разсчета съ нимъ Добролюбова въ первые четыре мѣсяца; 2) Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 105 Уст. Гр. Суд., не разсмотрѣлъ доказательствъ, представленныхъ въ подтвержденіе убытковъ. Изъ соображенія жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается: 1) что рѣшеніемъ Правительствующаго Сената признано было (Сбор. рѣш. 1867 г. № 401), что сущность всякаго договора слагается изъ условій положительно въ немъ выговоренныхъ и условій подразумеваемыхъ: первыя зависятъ отъ доброй воли и уговора сторонъ, вторыя опредѣляются закономъ, хотя бы они не были выговорены въ договорѣ. Одни условія суть частныя для каждаго договора, другія суть общія, и въ отношеніи ихъ дѣйствуетъ сила общаго закона, хотя бы о нихъ въ договорѣ было умолчено. Къ условіямъ общимъ, установленнымъ закономъ и подразумеваемымъ въ договорѣ, хотя бы о нихъ было умолчено, относится обязанность исполнить договоръ по точному его разуму, не уважая побочныхъ обстоятельствъ, и отвѣтствовать за вредъ и убытки, причиненные произвольнымъ уклоненіемъ отъ исполненія условій договора. Посему разсужденіе Съѣзда, что, по невключенію въ договоръ Добролюбова съ Архиповымъ о поставкѣ послѣднимъ пунктовыхъ лошадей, условія объ отвѣтственности сторонъ въ случаѣ нарушенія договора, Архиповъ не подлежитъ отвѣтственности, заключаетъ нарушеніе ст. 574 и 684 т. Х ч. 1. Независимо отъ сего Съѣздъ, оставивъ безъ разсмотрѣнія представленныя просителемъ доказательства въ подтвержденіе убытковъ, понесенныхъ имъ вслѣдствіе отказа Архипова отъ исполненія договора, нарушилъ ст. 105 Уст. Гр. Суд.—На основаніи сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Суздальскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію ст. 574 и 684 т. Х ч. 1 и ст. 105 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Юрьевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.