1243.—1871 года декабря 16-го дня. По кассаніонной жалобѣ мѣщанина Петра Матвеева на рѣшеніе Череповскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовать Вѣроприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывать дѣло Сенаторъ М. Н. Лѣковицынскій; заключеніе давать Оберъ-Прокуроръ В. Н. Талковичъ.)
Череповскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Настасьи Матвеевой дѣло о предоставленіи, по мировой сдѣлкѣ принадлежащей ея мололѣтнимъ дѣтямъ земли въ пользованіе Петру Матвееву, нашелъ, что Петръ Матвеевъ по условію съ Настасьею Матвеевою пріобрѣлъ право безвозмезднаго пользованія землею принадлежащею малолѣтнимъ дѣтямъ Матвеевой, и что условіе это заключено вопреки статьи 1528 т. X ч. 1, и потому отказалъ въ искѣ Петра Матвеева, который, излагая возраженіе по существу дѣла, проситъ отмѣнить рѣшеніе Череповскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію имъ ст. 1366 Уст. Гр. Суд.
— 1993 —
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Петръ Матвеевъ, излагая объясненія и возраженія по существу дѣла, проситъ отмѣнить рѣшеніе Череповскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію ст. 1366 Уст. Гр. Суд. Законъ этотъ, по словамъ просителя, Съѣздъ нарушилъ, отказалъ ему въ требованіи о приведеніи въ исполненіе мировой сдѣлки съ Настасьею Матвеевою. Изъ соображенія жалобы Петра Матвеева съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается, что родительская власть въ отношеніи имущества несовершеннолѣтнихъ ихъ дѣтей не имѣетъ самостоятельнаго значенія; родители, во время несовершеннолѣтія своихъ дѣтей, распоряжаются и завѣдуютъ имуществомъ, принадлежащимъ ихъ дѣтямъ въ собственность, на правѣ опекунскомъ, т. е. обязаны по закону приводить имущество, состоящее въ ихъ опекунскомъ завѣдываніи, въ такое положеніе, чтобы оно приносило надлежащіе доходы, и чтобы доходы сіи поступали сполна (ст. 269 по прод. 1863 г. и 273 т. X ч. 1). Изъ сего слѣдуетъ, что мировыя и всякаго рода сдѣлки, которыми опекуны—родители передаютъ имущество несовершеннолѣтнихъ своихъ дѣтей въ срочное или безсрочное безвозмездное пользованіе другимъ лицамъ, какъ клонящіяся къ ущербу имущественныхъ правъ опекаемыхъ, не подлежатъ въ отношеніи сихъ послѣднихъ обязательному приведенію въ исполненіе. На основаніи сихъ соображеній, находя, что Съѣздъ, отказалъ просителю въ требованіи объ обязательномъ приведеніи въ дѣйствіе заключенной съ нимъ мировой сдѣлки, по которой Настасьи Матвеева предоставила ему, Петру Матвееву, въ безвозмездное пользованіе земли, принадлежащей малолѣтнимъ ея дѣтямъ, не нарушилъ ст. 1366 Уст. Гр. Суд. и что объясненія просителя, относящіяся до существа дѣла, за силою ст. 5 Уст. Гр. Суд. не подлежитъ разсмотрѣнію въ кассаціонномъ порядкѣ,—Правительствующій Сенатъ, руководствуясь ст. 186 Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ жалобу Петра Матвеева оставить безъ послѣдствій.