1239.—1871 года декабря 16-го дня. По частной жалобѣ крестьянина Михаила Коттева на опредѣленіе Макарьевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВК.)
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Коттевъ жалуется, между прочимъ, на нарушеніе Макарьевскимъ Мировымъ Съѣздомъ 152 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ жалобу его на опредѣленіе Мироваго Судьи объ оставленіи его отводовъ безъ уваженія, разсмотрѣлъ какъ апелляціонную жалобу на заочное рѣшеніе Мироваго Судьи, не смотря на то, что на основаніи 152 ст. Уст. Гр. Суд., въ 1-й инстанціи никакого рѣшенія не существовало. Изъ производства по настоящему дѣлу Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что по иску Вейцлера къ Коттеву сей послѣдній заявилъ у Мироваго Судьи нѣсколько отводовъ, въ томъ числѣ и о неподсудности дѣла мировымъ установленіямъ. Мировой Судья призналъ эти отводы незаслуживающими уваженія, а дѣло подлежащимъ принятію къ своему разбирательству, о чемъ и постановилъ 17-го Февраля 1870 г. особое частное опредѣленіе. На это опредѣленіе Коттевъ принесъ 21-го Февраля частную жалобу, прося уважить его отводы, опредѣленіе Судьи уничтожить со всѣми послѣдствіями и дѣло
— 1985 —
къ разбирательству не принимать. Между тѣмъ, по случаю уклоненія Коттева отъ объясненій по существу дѣла, Мировой Судья, кромѣ упомянутаго опредѣленія, постановилъ того же 17-го Февраля заочное рѣшеніе, коимъ присудилъ Коттева къ уплатѣ Вейцлеру 165 руб. 59 коп. и копію сего рѣшенія сообщилъ Коттеву. Тогда Коттевъ 26-го Февраля просилъ о вторичномъ разсмотрѣніи дѣла, съ отсрочкою разбирательства онаго до разрѣшенія жалобы его на оставленіе Судьею отвода безъ уваженія; вслѣдствіе сего Мировой Судья протоколомъ 27-го Февраля положилъ вызвать стороны на 12 Марта, а этого числа разбирательство дѣла Мировымъ Судьею приостановлено. Затѣмъ, когда Макарьевскій Мировой Съѣздъ приступилъ къ разсмотрѣнію вышеизложенной жалобы Коттева отъ 21 Февраля, то онъ просилъ Съѣздъ не разсматривать ее въ апелляціонномъ порядкѣ, такъ какъ жалоба эта была частная. Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что жалоба Коттева не относится къ тѣмъ предметамъ, по коимъ, на основаніи 166 ст. Уст. Гр. Суд., допускаются частныя жалобы отдѣльно отъ апелляціонныхъ, и что, по 154 ст. того же Устава, на заочныя рѣшенія допускаются и прямо апелляціонныя жалобы, призналъ жалобу Коттева апелляціонною и, разсмотрѣвъ дѣло по существу, оставилъ эту жалобу безъ послѣдствій.
Сообразивъ все вышеизложенное, Правительствующій Сенатъ находитъ, что какъ заочное рѣшеніе Мироваго Судьи 17 Февраля, за подачею Коттевымъ отзыва и назначеніемъ новаго по дѣлу разбирательства, въ силу 152 ст. Уст. Гр. Суд., сдѣлалось недѣйствительнымъ и дѣло возвратилось въ то положеніе, въ которомъ находилось до рѣшенія, то Мировой Съѣздъ не имѣлъ никакого основанія признавать частную жалобу Коттева за апелляціонную жалобу на то, несуществовавшее уже рѣшеніе и такимъ образомъ разсматривать въ порядкѣ апелляціи такое дѣло, по которому вовсе не было рѣшенія Мироваго Судьи. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Макарьевскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, вслѣдствіе допущеннаго нарушенія 152 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Княгининскихъ Мировыхъ Судей