1232.—1871 ГОДА ДЕКАБРЯ 15-го ДНЯ. По кассационной жалобѣ купца Николая Аспидова на рѣшеніе Бердянскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по дѣлу о взысканіи съ него отцомъ его, мѣщаниномъ Дмитріемъ Аспидовымъ 25 р. въ мѣсяцъ содержанія.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Аспидова, Правительствующій Сенатъ не находитъ законныхъ основаній къ отмѣнѣ рѣшеніи Бердянскаго Мироваго Съѣзда. Въ настоящемъ дѣлѣ предметомъ рѣшенія былъ искъ отца къ сыну о доставленіи средствъ на пропитаніе, на основаніи 194 ст. 1 ч. Х т., при чемъ со стороны отвѣчника не оспорена была законность сыновняго отношенія къ истцу. Въ такихъ обстоятельствахъ, т. е. при безспорности отношенія возникающаго изъ брака и рожденія, принятіе иска къ вѣдомству мироваго суда не составляло нарушенія приводимыхъ просителемъ 1337 и 1339 ст. Уст. Гр. Суд. Нарушенія же 177 ст. и не могло быть въ дѣлѣ потому, что къ разбирательству въ мировомъ судѣ, какъ видно изъ протокола, являлся одинъ только истецъ. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Аспидова оставить безъ послѣдствій.