1231.—1871 ГОДА ДЕКАБРЯ 15-го ДНЯ. По кассационной жалобѣ крестьянина Андрея Россохина на рѣшеніе Орловскаго (Вятской губ.) Мироваго Съѣзда по иску въ съ крестьянѣ Григорія Короваева и др. 499 р. 50 коп.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Россохина, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Россохинъ предъявилъ искъ на 499 руб. къ крестьянамъ Шароповской и Новолихинской волости. При первомъ разбирательствѣ у Мироваго Судьи къ суду явились лишь нѣкоторые изъ Шароповскихъ крестьянъ. Съ нихъ Мировой Судьи 24 Января 1871 г. присудилъ взысканіе по 8 руб. съ дѣлами, въ искѣ же къ крестьянамъ Новолихинскимъ отказалъ частію на основаніи 81 статьи Уст. Гражд. Суд., частію по неподсудности; комію съ сего рѣшенія послѣдъ въ неявящимся крестьянамъ, съ правомъ отзыва. Затѣмъ 3 Февраля, по нимъ къ суду всѣхъ отвѣчниковъ, небывшихъ на первомъ разборѣ крестьянъ Шароповской волости, Мировой Судьи отказалъ истцу въ искѣ сихъ крестьянъ, за бездоказательностью. Россохинъ принесъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу на оба сія рѣшеніи. По сей жалобѣ Мировой Съѣздъ, какъ значится въ протоколѣ его, слушалъ рѣ-
— 1977 —
шеніе Мироваго Судьи по иску на крестьянъ Шароповской волости и положилъ Россохину въ искѣ на крестьянъ Шароповской волости, въ часлѣ 15 человѣкъ, отказать. Въ семъ видѣ рѣшеніе Мироваго Съѣзда не имѣетъ опредѣлительности, требуемой 142 стат. Уст. Гр. Суд. По иску, предъявленному ко многимъ отвѣчникамъ, состоялись у Мироваго Судьи два рѣшенія, изъ коихъ первое относилось и къ крестьянамъ Новолихинскимъ. Апелляціи принесена была на оба рѣшенія, слѣдовательно надлежало Мировому Съѣзду, согласно 131 и 173 ст. Уст. Гр. Суд., разсмотрѣвъ дѣло въ предѣлахъ апелляціи и вступить въ разсужденіе по всѣмъ предметамъ, на кои она простиралась; если бы даже Мировой Съѣздъ признавалъ первое рѣшеніе Судьи не подлежащимъ своему разсмотрѣнію по сей апелляціи, то надлежало ему изъяснить сіе въ своемъ рѣшеніи, дабы тянущіеся на будущее время ни въ чемъ сомнѣваться не могли и явственно было для нихъ опредѣленное судомъ отношеніе къ предмету иска. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Орловскаго (Вятской губерніи) Мироваго Съѣзда, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, Вятскому Съѣзду Мировыхъ Судей.