1229.—1871 года декабря 15-го дня. По кассаціонной жалобѣ дворянина Василія Иванова на рѣшеніе Лохницкаго Мироваго Съѣзда по иску его съ мѣщанина Владиміра Черлянскаго неустойки по условію.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Пождовосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаявъ.)
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Иванова, Правительствующій Сенатъ, относительно иска его объ убыткахъ, находятъ, что Мировой Съѣздъ отказалъ въ допросѣ свидѣтелей, на коихъ согласія истецъ, признавъ сей допросъ не обстоятельствамъ дѣла ненужнымъ; слѣдовательно таковое заключеніе, относивъ къ существу дѣла, зависѣло, согласно 11 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., отъ усмотрѣнія Съѣзда и не заключаетъ въ себѣ нарушенія 88 ст. Уст. Гр. Суд. Принятіе же къ обсужденію встрѣчнаго иска, заявленнаго въ первой отвѣтной бумагѣ, послѣдовало въ законномъ порядкѣ и не относится къ нарушенію приводимой просителемъ, по существу требованія, 1547 ст. 1 ч. Х т. По рѣшеніе Мироваго Съѣзда въ той части, которая относится ко взысканію задаточныхъ денегъ, содержитъ въ себѣ нарушеніе 1685 и неправильное примѣненіе 1687 ст. 1 ч. Х т. По силѣ 1685 ст. задаточная росписка пишется на тотъ случай, когда договаривающіеся о запродаѣ стороны именно желаютъ обстегнуть свое условіе задаткомъ; а условіе, по коему взысканіе производятся, вовсе не выражаетъ сей цѣли, слѣдовательно не можетъ быть признано роспискою о задаткѣ въ смыслѣ 1685 и послѣдующихъ статей, да и самъ Мировой Съѣздъ въ разсуждѣнія своемъ признаетъ свое договоромъ запродаѣ, по-сему и не въ правѣ былъ Мировой Съѣздъ примѣнить въ оному правило о срокѣ, постановленное въ 1687 ст. Вслѣдствіе того, Правительствующій Сенатъ опредѣлить: отвѣнивъ рѣшеніе Лохницкаго Мироваго Съѣзда въ той части онаго, которая относится ко взысканію задатка, передать дѣло, для новаго по сему предмету разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Роменскихъ Мировыхъ Судей.
Г.ф. 1871 г.
125