1208.—1871 года октября 13-го и декабря 9-го чисель. По кассационной жалобѣ повѣреннаго крестьянина Василія Курсанова, присяжнаго повѣреннаго Суслова, на рѣшеніе Муромскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Муромскій Мировой Съѣздъ, разобравъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло о возстановленіи владѣнія крестьянина Василія Курсанова рыбными ловлями, нашелъ, что между арендаторами рыбныхъ ловель, принадлежащихъ истцу, Курсанову, и крестьянамъ бывшаго имѣнія Князя Багратіона, возникъ споръ о границахъ, въ устраненіе котораго проведена была межа между рыбными ловлями. Имѣя затѣмъ въ виду, что Курсановъ считаетъ часть воднаго участка, принадлежащаго ему по покупкѣ отъ Крузенштерна, выдѣленнымъ этою межою изъ его владѣнія, а крестьяне Багратіоновскаго имѣнія признаютъ указанную часть рыбныхъ ловель принадлежащею имъ по надѣлу.—Съѣздъ, усмотрѣвъ въ настоящемъ дѣлѣ споръ о правѣ собственности на недвижимое имѣніе, на основаніи п. 1 ст. 31 Уст. Гражд. Судопр. и рѣш. Гражд. Кассац. Деп. Правит. Сената 1868 года № 773 и 1869 года № 1042, призналъ дѣло это мировымъ судебнымъ установленіямъ неподсуднымъ. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассационной жалобѣ повѣренный Курсанова, присяжный повѣренный Сусловъ, проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 13, 4 п. 29, 73, 123 и 173 Уст. Гражд. Судопр.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что сущность кассационной жалобы Суслова состоитъ въ томъ, что Съѣздъ вмѣсто разрѣшенія иска, заключавшагося въ просьбѣ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, коснулся вопроса о правѣ собственности и на этомъ основаніи отказалъ въ разсмотрѣніи дѣла. По смыслу п. 4 ст. 29 Уст. Гражд. Судопр. въ дѣлахъ, возникающихъ по спорамъ о недвижимой собственности, вѣдомству мировыхъ установленій подлежатъ иски о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, когда со времени нарушенія владѣнія прошло не болѣе шести мѣсяцевъ. Въ дѣлахъ подобнаго рода Мировой Судья удостовѣряется только о томъ, у кого именно недвижимое имѣніе состояло въ дѣйствительномъ владѣніи, и о времени, съ кото-