1207.—1871 года декабря 9-го дня. По кассационной жалобѣ крестьянина Ивана Авдѣева въ рѣшеніе Саранскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
По опредѣленію Саранскаго Полицейскаго Управленія 30 Января 1864 г. крестьянину Авдѣеву присуждено было по роспискѣ Петра Анненкова отъ 21 Октября 1860 г. за произведенныя плотничныя работы оставшіеся неуплаченными 1039 р. 33 коп. Постановленіе это, по необжалованію онаго наслѣдниками Петра Анненкова, вошло въ окончательную законную силу и Авдѣевъ удовлетворенъ означенными деньгами 31 Октября 1868 г.—10 Января 1870 г. Авдѣевъ предъявилъ у Мироваго Судьи 2 Саранскаго участка искъ къ наслѣдницѣ Петра Анненкова, женѣ Генералъ-Адъютанта Мердеръ объ удовлетвореніи его процентами по присужденному ему капиталу въ 1039 р. 33 к., исчисляя сумму оныхъ въ 400 руб. Въ подтвержденіе иска Авдѣевъ представилъ въ Саранскій Мировой Съѣздъ: свѣдѣтельство Полицейскаго Управленія о времени уплаты капитальной суммы, съ указаніемъ на рѣшеніе сего Управленія 30 Января 1864 г. о взысканіи въ пользу Авдѣева съ Анненкова 1039 р. 33¾ коп., росписку Анненкова 21 Октября 1860 г. и счетъ конторы его о тѣхъ же слѣдующихъ Авдѣеву 1039 р. 33¾ к. Мировой Судья, по разсмотрѣніи вытребованнаго изъ Полицейскаго Управленія дѣла по сему предмету, отказалъ Авдѣеву въ искѣ. Мировой Съѣздъ нашелъ, что проценты полагаются только по обязательствамъ въ займѣ однимъ лицомъ у другого капитала (2020 ст. т. X ч. 1), и при недобросовѣстномъ его владѣніи (641 ст.); что въ настоящемъ дѣлѣ истецъ не доказалъ ни существованія займа, ни недобросовѣстнаго владѣнія; крокѣ того настоящій искъ Авдѣева, составляя особое дѣло, истекаетъ изъ акта выданнаго несовершеннолѣтнимъ, а по обязательствамъ, выданнымъ несовершеннолѣтнимъ, на основаніи 222 ст. т. X ч. 1, они не подвергаются отвѣтственности. Въ виду вышеизложеннаго, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: по непредставленію Авдѣевымъ доказательствъ, согласно 81 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ ему отказать. Въ кассационной на это рѣшеніе жалобѣ Авдѣевъ указываетъ, что повѣреннымъ его представлены доказательства, о коихъ упоминаетъ самъ Съѣздъ въ рѣшеніи своемъ; что кромѣ того доказательства заключаются въ производствѣ Саранскаго Полицейскаго Управленія, которое не представлено Судьею въ Съѣздъ и Съѣздомъ не вытребовано; что рѣшеніе Съѣзда постановлено въ прямое нарушеніе 2039 и 2045 ст. т. X ч. 1, разъясненныхъ Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніяхъ 1867 г. № 467 и 1869 г. № 545, на которыя повѣренный его указывалъ въ апелляціонной жалобѣ и что наконецъ 222 ст. т. X ч. 1 не относится къ его иску, такъ какъ претензія его признана правильною рѣшеніемъ Полицейскаго Управленія, вошедшимъ, по необжалованію наслѣдниками Анненкова, въ законную силу (ст. 458 Уст. Гр. Суд.). Проситель, въ виду нарушенія Съѣздомъ 2039 и 2045 ст. т. X ч. 1, 458 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеній Сената 1867 г. № 467 и 1869 г. № 545, ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Саранскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу.
— 1941 —
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ постановилъ по настоящему дѣлу рѣшеніе въ нарушеніе точнаго смысла 2045 ст. т. X ч. 1, разъясненной рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1867 г. № 467, не признавъ за документомъ, выданнымъ Анненковымъ Авдѣеву 21 Октября 1860 г., значенія заемнаго обязательства и по сему отказалъ Авдѣеву въ требованіи процентовъ по сему акту существенно, на основаніи неправильно сдѣланной имъ квалификаціи акта. Въ виду сего, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе Саранскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Инсарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.