1201.— 1871 года ДЕКАБРЯ 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣци- нина Василія Федулова на рѣшеніе Бронницкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Мѣщанинъ Федуловъ въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Бронницкаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ него мѣщаниномъ Фроловымъ 76 рублей будто бы должныхъ ему за забранный изъ лавки товаръ, просить отмѣнить оное по нару- шенію Съѣздомъ 409, 130, 131 и 706 ст. Уст. Гр. Суд. Нарушенія эти проситель видитъ въ томъ, что Мировой Судья и Съѣздъ присудили взыскать съ него въ пользу Фролова 50 р. по долгу, существованіе коего истецъ доказывалъ одними свидѣтельскими показаніями; съ своей стороны отвѣтчикъ не опровергалъ забора товаре, но говорилъ, что уплатилъ по оному, разнымъ трицъемъ, поросенкомъ и другими предметами; проситель находитъ, что въ подобномъ заявленіи его Съѣздъ неправильно усмотрѣлъ сознаніе долга: оно было отрицаніе долга. Кремѣ сего Съѣздъ, по мнѣнію просителя, нарушилъ 130, 131 и 706 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судья, который основалъ оное на несуществую- щемъ въ Бронницахъ обычай отпускалъ безграмотнымъ лицамъ товаръ изъ лавокъ въ долгъ безъ документовъ.
Принимая на видъ неоднократныя рѣшеніи Сената, въ силу коихъ существова- ніе долга по забору товаровъ отданныхъ въ кредитъ, не можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе Бронницкаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, въ виду нарушенія имъ 409 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣ- нить и дѣло передать на разсмотрѣніе Коломенскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.