1196.—1871 года декабря 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ потомственнаго почетнаго гражданина Іосифа Краніфельда на рѣшеніе Херсонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Потомственный почетный гражданинъ Іосифъ Краніфельдъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить, по нарушенію 30, 164, 189, 190, 801 и 756 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Херсонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 17 Іюля 1870 г., которымъ по кассаціонной жалобѣ Капитана 2 ранга Василія Бурхановскаго опредѣлено отмѣнить рѣшеніе почетнаго Мироваго Судьи Херсонскаго уѣзда Бредихина, постановленное имъ по спору, представленному его разсмотрѣнію по совѣсти, между Бурхановскимъ и имъ Краніфельдомъ, о продажѣ лошадей. Проситель Краніфельдъ доказываетъ въ принесенной имъ кассаціонной жалобѣ, что Мировой
— 1923 —
Съѣздъ нарушилъ существенные правила судопроизводства, содержащіяся въ указанныхъ имъ статьяхъ закона, тѣмъ, что Съѣздъ принялъ къ своему разсмотрѣнію кассаціонную жалобу Бурхановскаго на рѣшеніе почетнаго Мироваго Судьи, не подлежащее по закону обжалованію ни въ апелляціонномъ, ни въ кассаціонномъ порядке; что Съѣздъ, не согласно съ обстоятельствами дѣла, призналъ рѣшеніе почетнаго Мироваго Судьи ничтожнымъ по невызову къ Судьѣ Бурхановскаго, и что Съѣздъ рѣшилъ дѣло по кассаціонной жалобѣ Бурхановскаго, безъ сообщенія ему, Краніфельду, копій таковой и безъ извѣщенія его о днѣ засѣданія.
Правительствующій Сенатъ, имѣя въ виду изъ рѣшенія Херсонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей 17 Іюля 1870 г., что имъ, вслѣдствіе принесенной ему кассаціонной жалобы, уничтожено со всѣми послѣдствіями рѣшеніе почетнаго Мироваго Судьи Бредихина, постановленное имъ по совѣсти, на основаніи 30 ст. Уст. Гр. Суд., на томъ основаніи, что почетный Мировой Судьи Бредихинъ рѣшилъ споръ Краніфельда и Бурхановскаго безъ вызова къ окончательному разбору дѣла отвѣтчика Бурхановскаго, и тѣмъ допустилъ такое существенное нарушеніе обрядовъ и формъ судопроизводства, при которомъ рѣшеніе его лишено силы судебнаго рѣшенія,—и принимая въ соображеніе, что рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1869 г. № 1239, въ разъясненіе силы и смысла 30 ст. Уст. Гр. Суд., признано: что рѣшенія Мировыхъ Судей, постановленныя по совѣсти, на основаніи 30 ст. Уст. Гр. Суд., не подлежатъ кассаціи, ни по случаю нарушенія смысла законовъ, опредѣляющихъ и установляющихъ основныя начала правъ гражданскихъ, ниже по случаю нарушенія формъ и обрядовъ гражданскаго судопроизводства, но могутъ подлежать уничтоженію, по жалобамъ участвующей въ спорѣ стороны, сообразно рѣшеніямъ третейскимъ, только тогда, когда возбуждено было безъ точнаго соблюденія условій, при которыхъ ст. 30 Уст. Гр. Суд. допускаетъ безапелляціонное рѣшеніе дѣла по совѣсти, то есть въ тѣхъ только именно случаяхъ, когда должно подлежать уничтоженію все производство, а вмѣстѣ съ нимъ и рѣшеніе, какъ незаконное послѣдствіе онаго, напримѣръ въ случаѣ, если бы Мировой Судья постановилъ такое рѣшеніе безъ просьбы спорящихъ сторонъ о рѣшеніи дѣла по совѣсти, или по спору не о правѣ гражданскомъ,—наконецъ, что Херсонскій Съѣздъ Мировыхъ Судей постановленіемъ своего кассаціоннаго рѣшенія 17 Іюля 1870 г. нарушилъ 30 ст. Уст. Гр. Суд., и потому Правительствующій Сенатъ, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: отмѣнить означенное рѣшеніе Херсонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Одесскій Съѣздъ Городскихъ Мировыхъ Судей.