1193.—1871 года декабря 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ управляющаго лѣсными дачами Гр. Борхъ саксонскаго подданнаго Отто Патцигъ на рѣшеніе Саранскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоорисуствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. И. Люковичскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. Гравъ.)
Саранскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ уполномоченнаго Графини Борхъ, Патцигъ, дѣло о взысканіи съ него Пѣгановымъ 250 р. задатка за лѣсъ, проданный на срубъ, нашелъ, что письменное условіе Патцига о продажѣ Пѣганову 10 десятинъ на срубъ лѣса, подписано однимъ Патцигомъ и притомъ не совершено въ порядкѣ, указанномъ ст. 1700 и 1701 т. X ч. 1 и что вслѣдствіе сего условіе Патцига не можетъ считаться дѣйствительнымъ. Принимая затѣмъ во вниманіе, что Патцигъ не допускаетъ по словесному условію, какъ объясняетъ Пѣгановъ, къ рубкѣ лѣса по обѣимъ сторонамъ дороги при деревнѣ Юрьевкѣ, Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Патцига въ пользу Пѣганова полученные имъ въ задатокъ 250 р. Патцигъ просить отмѣнить рѣшеніе Саранскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію имъ ст. 105, 142 п. 4, 458 Уст. Гр. Суд., 1513, 1514, 1516, 1518, 1536, 1700 и 1701 т. X ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Патцигъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Саранскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію ст. 105, 142 п. 4, 458 Уст. Гр. Суд. и ст. 1513, 1514, 1516, 1518, 1536, 1700 и 1701 т. X ч. 1. Нарушеніе этихъ законовъ проситель видитъ въ томъ: 1) Съѣздъ признавъ, что условіе его о продажѣ Пѣганову на срубъ лѣса съ полученіемъ согласно условію отъ покупщика 250 р. задатка недѣйствительно, какъ совершенное и написанное безъ соблюденія порядка, требуемаго ст. 1700 и 1701 т. X ч. 1, т. е. постановленіями, опредѣляющими порядокъ совершенія договоровъ найма имуществъ, нарушилъ ст. 105 и 458 Уст. Гр. Суд., 1700 и 1701 т. X ч. 1; 2) Съѣздъ, обязавъ его, Патцига, своимъ рѣшеніемъ возвратить Пѣганову задатокъ, на томъ основаніи, что онъ Пѣгановъ отказывается отъ пріема купленнаго лѣса, нарушилъ ст. 1536, а также 1513, 1514, 1516 и 1518 т. X ч. 1, ибо ни по буквальному смыслу условія, ни по закону, онъ, Патцигъ, не обязанъ, въ случаѣ отказа Пѣганова отъ купленнаго на срубъ лѣса, возвра-