1192.—1871 года декабря 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Сотосовой—опекунши малолѣтнихъ дѣтей Колчиныхъ на рѣшеніе Самарскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоорисуствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. И. Люковичскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. Гравъ.)
Самарскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Калинина, повѣреннаго Ненцовой, дѣло о взыскиваемыхъ послѣднею съ матери и опекунши малолѣтнихъ Колчиныхъ Соколовой 100 р. неустойки за воспрещеніе Ненцовой, въ нарушеніе условія найма квартиры въ домѣ малолѣтнихъ Колчиныхъ, пользоваться ледникомъ и неустройство параднаго входа въ нанятую квартиру и стеклянныхъ рамъ въ квартирѣ, присудилъ съ опекунши Соколовой въ пользу Ненцовой 100 руб. Повѣренный Соколовой—опекунши несовершеннолѣтнихъ Колчиныхъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Самарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію ст. 179 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Виноградовъ, повѣренный Соколовой, опекунши малолѣтнихъ Колчиныхъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Самарскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію ст. 179 Уст. Гр. Суд. По объясненію Виноградова, Съѣздъ, разрѣшая дѣло по иску, предъявленному къ малолѣтнимъ, въ отступленіе отъ ст. 179 Уст. Гр. Суд., не спросилъ заключеніе Прокурора. Независимо отъ сего проситъ объяснить, что повѣреннымъ истицы Ненцовой былъ письмоводитель Мироваго Судьи 8 участка Панова, предсѣдательствовавшаго на Съѣздѣ при рѣшеніи сего дѣла, въ доказательство чего Виноградовъ представлялъ письменное удостовѣреніе самого Судьи Панова. Сообразивъ жалобу просителя съ обстоятельствами дѣла и законами, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, постановивъ рѣшеніе по иску, предъявленному къ малолѣтнимъ Колчинымъ, безъ предварительнаго спроса, какъ видно изъ протокола, заключенія Товарища Прокурора, нарушилъ ст. 179 Уст. Гр. Суд. Что же касается до жалобы просителя на то, что повѣреннымъ Ненцовой при разборѣ сего дѣла въ Съѣздѣ былъ письмоводитель Мироваго Судьи
— 1919 —
Панова, предсѣдательствовавшаго въ Съѣздѣ, то хотя и нѣтъ закона прямо воспрещающаго письмоводителямъ мировыхъ судей быть повѣренными по дѣламъ, производящимся въ Съѣздѣ, но тѣмъ не менѣе принятіе письмоводителями мировыхъ судей, непосредственнаго участія, въ качествѣ повѣренныхъ, въ дѣлахъ, разбирающихся въ Съѣздѣ, представляется неумѣстнымъ, открывая поводъ къ жалобамъ тяжущихся и возбуждая сомнѣніе съ ихъ стороны относительно вліянія Канцеляріи на состоявшееся по дѣламъ рѣшеніе. Признавая за симъ, что Самарскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нарушилъ при производствѣ сего дѣла ст. 179 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Съѣзда отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Бузулукскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.