1190.—1871 года декабря 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ Управ- ляющаго Государственными Имуществами Курской губерніи, Статскаго Совѣтника Ѳедора Топпеліуса на рѣшеніе Старооскольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Управляющій Государственными Имуществами Курской губерніи Топпеліусъ про- сить объ отмѣнѣ рѣшенія Старооскольскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 1284, 1314 и 1315 ст. Уст. Гр. Суд. и за неразсмотрѣніе заявленныхъ противъ рѣше- нія Мироваго Судьи возраженій. Изъ дѣла видно, что оно началось по иску Марьи Савенковой о возстановленіи ея владѣнія лѣсомъ, нарушеннаго распоряженіемъ лѣсничаго въ интересѣ общества крестьянъ Юшковской волости. Мировой Судья вызывалъ къ отвѣту лѣсничаго, который не явился; затѣмъ при разборѣ дѣла Ми- ровой Судья, признавъ въ семъ дѣлѣ стороною общество крестьянъ села Юшкова, производилъ мѣстный осмотръ въ присутствіи повѣреннаго отъ общества, предста- вившаго довѣренность отъ сельскаго управленія, утвержденную мѣстною Палатой Государственныхъ Имуществъ. Въ такихъ обстоятельствахъ, т. е. когда искъ предъяв- ленъ былъ къ обществу крестьянъ, и не было заявлено возраженія о томъ, что онъ въ сущности относится до казеннаго управленія, невозможно было поставить Мировому Судье въ вину несоблюденіе правилъ о порядкѣ производства дѣлъ по искамъ предъявленнымъ къ казенному управленію или вѣдомству. Но не подлежитъ вмѣстѣ съ тѣмъ сомнѣнію, что Управленіе Государственныхъ Имуществъ, буде при- знавало сей искъ по существу относящимся до казеннаго управленія, имѣло право, по силѣ 584 ст. Уст. Гр. Суд. и 772 ст., предъявить во второй степени суда, т. е. на Мировомъ Съѣздѣ возраженія и отводы противу иска, относящіеся къ су- ществу дѣла, и возбудить вопросъ о томъ, что дѣло въ сущности относилось до казеннаго управленія. На рѣшеніе Судьи принесены были жалобы какъ отъ крестьян- скаго общества, такъ и отъ Управляющаго Государственными Имуществами, при чемъ послѣдній именно указывалъ, что Юшковская лѣсная дача, служащая предме- томъ иска, состоитъ въ общемъ владѣніи казны, государственныхъ крестьянъ и частныхъ лицъ и посему, согласно 17 ст. Лѣсн. Устава, должна состоять въ ка- зенномъ лѣсномъ управленіи съ ограниченіемъ и частныхъ владѣльцевъ въ правѣ пользованія; на семъ основаніи апелляторъ утверждалъ, что дѣло, по предмету свое- му, относилось къ казенному управленію и не могло быть рѣшено безъ соблюде- нія правилъ 1310—1315 статей. Мировому Съѣзду надлежало, по силѣ 173 и 775 ст. Уст. Гр. Суд., войти въ обсужденіе сего возбужденнаго апелля- торомъ вопроса, и буде оказалось бы, по заявленному возраженію, наруше-
— 1917 —
ніе порядка, обратить дѣло къ соблюденію онаго; но Мировой Съѣздъ ни въ ка- кое сужденіе по сему предмету не вошелъ, да притомъ, согласно 1314, 1315 и 1284 ст., надлежало Мировому Съѣзду, производя дѣло по апелляціи Управляющаго Государственными Имуществами, извѣстить его о днѣ слушанія дѣла, что также не исполнено Мировымъ Съѣздомъ. Вслѣдствіе того, признавая приведенныя статьи нарушенными, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Това- рища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Старооскольскаго Ми- роваго Съѣзда, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Тимскихъ Миро- выхъ Судей.