1188.—1871 года декабря 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Титулярнаго Совѣтника Лаврентія Мамроцкаго, Титулярнаго Совѣтника Алексѣя Аѳанасьева, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
При продажѣ имѣнія Цѣнскаго Игнатьеву оказалось препятствіемъ взысканіе, присужденное съ Цѣнскаго Мамроцкому; для устраненія сего препятствія Игнатьевъ, по особому условію съ Мамроцкимъ, обязался уплатить ему 6000 руб. къ 1 Іюля 1859 года съ неустойкой. По неплатежу Мамроцкій предъявилъ къ Игнатьеву искъ о 6000 руб., и о неустойкѣ. Отъ сего иска Игнатьевъ отряцался между прочимъ тѣмъ, что переходъ къ нему имѣнія отъ Цѣнскаго (ради коего принято было имъ упомянутое обязательство) не состоялся и имѣніе не состоитъ у него во владѣніи. Но это возраженіе Тульскій Окружный Судъ призналъ побочнымъ, не относящимся къ дѣлу, и рѣшеніемъ 13 Октября 1867 г. (утвержденнымъ въ 1868 году и Московскою Судебною Палатою) положилъ взыскать съ Игнатьева по личному его обязательству 6000 р., однако безъ неустойки. Послѣ того въ 1869 г. Мамроцкій предъявилъ къ Игнатьеву искъ о процентахъ на означенную сумму, основывая сей искъ на 611 ст. 1 ч. Х т., и утверждая, что Игнатьевъ, не уплативъ ему сей суммы въ срокъ и по требованію, владѣлъ ею недобросовѣстно. Когда дѣло по сему иску дошло до разсмотрѣнія Московской Судебной Палаты, отвѣтчикъ на словесномъ состязаніи возражалъ, что искъ Мамроцкаго заключаетъ въ себѣ по существу своему просьбу о пересмотрѣ прежняго рѣшенія, а истецъ, опровергая сіе, объяснилъ о происхожденіи иска, что имѣніе Цѣнскаго по рѣшенію Государственнаго Совѣта признано не подлежащимъ передачѣ Игнатьеву, а что наслѣдники Цѣнскаго, получивъ имѣніе, возвратили Игнатьеву заплаченныя имъ за то имѣніе деньги. Изъ этого объясненія истца Палата вывела заключеніе, что Игнатьевъ не можетъ быть признанъ недобросовѣстнымъ владѣльцемъ денегъ, ибо выдача обязательства о сихъ деньгахъ была обусловлена покупкою Игнатьевымъ имѣнія Цѣнскаго, но какъ имѣніе возвратилось къ прежнимъ владѣльцамъ, то Игнатьевъ при имѣвшихся обстоятельствахъ могъ основательно предполагать, что по этому обязательству обязаны заплатить Мамроцкому владѣльцы имѣнія, и что онъ Игнатьевъ долженъ, по сему случаю, быть освобожденъ отъ всякой отвѣтственности. Посему Судебная Палата рассудила, что Игнатьевъ, на основаніи 530 ст. 1 ч. X т., долженъ быть признанъ владѣльцемъ добросовѣстнымъ, и потому, на основаніи 610 и 626 ст., не обязанъ платить Мамроцкому проценты за все время неисполненія обязательства объ уплатѣ капитала до разрѣшенія судебными мѣстами возникшаго между ними спора по сему обязательству.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы, принесенной на сіе рѣшеніе повѣреннымъ Мамроцкаго, Аѳанасьевымъ, Правительствующій Сенатъ находитъ въ рѣшеніи Московской Судебной
121∗