1187.—1871 года декабря 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ повереннаго Маргариты, Іосифа, Григорія, Михаила, Сергія и Захарія Меликъ-Шахназаровыхъ, присяжнаго повереннаго Князя Наполеона Аматуни, на рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Повѣренный Елисаветпольскихъ жителей Мамедъ-Алія Мамедъ-Оглы, опекуна надъ сиротами Мюлькедарца Абдулы, Ибрагима-Гаджи Ирза-Оглы и жителя села Селенны Мулла Гасена Гаджи Баба Оглы, Губернскій Секретарь Вильчевскій предъявилъ 7 Февраля 1870 года къ отставному Подпоручику Осипу Бекъ-Меликъ-Шахназарову искъ въ Елисаветпольскомъ Окружномъ Судѣ за то, что довѣрителямъ его, Вильчевскаго, потомкамъ татарина Кулибека, принадлежитъ третья часть Караархской земли, которая до 15 Мая 1869 г. состояла въ безспорномъ ихъ владѣніи на правѣ собственности; между тѣмъ уже 3 года, какъ Осипъ Бекъ-Шахназаровъ началъ самовольно собирать доходы съ этой третьей части подъ тѣмъ предлогомъ, что будто третья часть Караархской земли, принадлежащая довѣрителямъ Вильчевскаго, составляетъ тотъ участокъ, на которомъ они теперь имѣютъ постройки и сады, а 15 Мая 1869 г. Мировой Судья воспретилъ довѣрителямъ Вильчевскаго касаться спорной земли впредь до присужденія таковой имъ судебнымъ рѣшеніемъ. Объяснивъ далѣе право довѣрителей его на третью часть Караархской земли и что участокъ, выдаваемый Шахназаровымъ за эту третью часть, находится внѣ границы общей Караархской земли, Вильчевскій просилъ Судъ: присудить довѣрителямъ его третью часть Караархской земли, присвоиваемую Шахназаровымъ и признать за ними право на полученіе отъ Шахназарова доходовъ съ той земли, судебныхъ издержекъ и всѣхъ убытковъ. Отвѣтчикъ Осипъ Бекъ Меликъ Шахназаровъ на искъ этотъ отвѣтилъ, что по указу Верховнаго Грузинскаго правительства отъ 14 Декабря 1834 г. третья часть Караархской земли оставлена во владѣніи Кули Бека и никогда не была во владѣніи Шахназаровыхъ; остальными же двумя третями Караархской земли владѣетъ онъ, Осипъ Шахназаровъ, съ братьями своими:
— 1909 —
Михаиломъ, Сергѣемъ и Захаромъ и двоюроднымъ братомъ Григоріемъ и вдовою покойнаго Меликъ-Шахназарова съ дѣтьми, съ незапамятныхъ временъ, на правѣ полной собственности, безъ участія истцовъ; посему Осипъ Шахназаровъ просилъ привлечь и соучастниковъ его по имѣнію Караархъ въ качествѣ отвѣтчиковъ. Вильчевскій отвергалъ привлеченіе третьихъ лицъ, такъ какъ одинъ Осипъ захватываетъ принадлежащую довѣрителямъ его часть Караархской земли и потому онъ одинъ и долженъ отвѣтить. Судъ уважилъ просьбу Осипа Шахназарова о привлеченіи третьихъ лицъ. При разбирательствѣ на судѣ, Вильчевскій объяснилъ, что указанныя отвѣтчиками границы изъ участка, т. е. 2/3 Караархской земли, указаны произвольно и неправильно, что довѣрители его владѣли своею частью, 1/3 Караархской земли, безспорно до 15 Мая 1869 г., а нынѣ не владѣютъ почти ничѣмъ въ этой землѣ, кромѣ самой незначительной части. По предложенію Предсѣдателя Суда, указать точно на планѣ границу, по которую часть Караархской земли находится во владѣніи довѣрителей Вильчевскаго, сей послѣдній провелъ по плану карандашемъ черту и объяснилъ, что вся остальная Караархская земля находится во владѣніи Шахназаровыхъ; при чемъ Вильчевскій означилъ на планѣ и ту черту, по которую довѣрители его владѣли до 15 Мая 1869 г. Обѣ стороны ссылались на свидѣтелей. Судъ принялъ во вниманіе, что Вильчевскій, объясняя о принадлежности довѣрителямъ его третьей части Караархской земли, которою они владѣли до 15 Мая 1869 г., и которую захватили отвѣтчики, просилъ возвратить довѣрителямъ его принадлежащую имъ землю, находившуюся въ ихъ владѣніи въ продолженіи нѣсколькихъ земскихъ давностей до 15 Мая 1869 г. При предъявленіи плана всей Караархской земли, на который сослался самъ повѣренный истцовъ, послѣдній указалъ на планѣ мѣстность, которую онъ отыскиваетъ отъ Шахназаровыхъ. Одну часть этой мѣстности, Шахназаровы вовсе и не оспариваютъ у истцовъ, говоря, что таковая дѣйствительно имъ принадлежитъ и находится въ ихъ владѣніи въ настоящее время; другую же часть указанной Вильчевскимъ мѣстности Шахназаровы оспариваютъ, доказывая, что таковая постоянно находилась въ ихъ исключительномъ владѣніи и никогда не принадлежала истцамъ. Имѣя сіе въ виду и руководствуясь 2 п. 386, 412 и 414 ст. Уст. Гр. Суд., Окружный Судъ опредѣлилъ: произвести чрезъ члена Суда дознаніе въ чьемъ владѣніи находилась и находится послѣднія 10 лѣтъ спорная мѣстность. По произведеніи Членомъ Суда дознанія, Окружный Судъ, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что одна часть отыскиваемаго Вильчевскимъ участка, до границъ, указанныхъ Шахназаровыми, принадлежитъ истцамъ, которые имѣютъ тамъ посѣвы и нынѣ, и что какъ Шахназаровы не оспариваютъ этой части у истцовъ, то споръ объ оной не можетъ представляться искомъ и слѣдовательно искъ Вильчевскаго въ этой части не заслуживаетъ никакого удовлетворенія. Что же касается второй половины отыскиваемаго Вильчевскимъ участка, то искъ Вильчевскаго и въ этомъ отношеніи оказывается незаслуживающимъ никакого уваженія потому, что не говоря уже о томъ, что 11 человѣкъ, выставленныхъ Шахназаровыми, единогласно показали, что эта часть постоянно (12 лѣтъ) принадлежала Шахназаровымъ, безъ всякаго участія истцовъ, сами окольные люди, допрошенные по ссылкѣ повѣреннаго истцовъ, объясненій послѣд-