1178.— 1871 года декабря 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Арт-мік Шапошникова на рѣшеніе Александрійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаяевъ.)
Губернскій Секретарь Петръ Митрофановъ, какъ управляющій по довѣренности имѣніемъ Талово-Балковской экономіи Г-жи Анненковой, обратился 11 Октября 1870 г. къ Мировому Судьѣ Александрійскаго округа съ просьбою о взысканіи съ купца Шапошникова, согласно Высочайше утвержденной таксы, вознагражденія за самоправное вѣстѣніе ночью 30 Сентября на сѣковосѣ довѣрительницы его отары овецъ изъ 1800 головъ, принадлежащій Шапошникову. Александрійскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ возникшій вслѣдствіе сего требованія ссоръ, нашелъ, что о задержаніи двухъ воловъ съ арбою при проходѣ овецъ Шапошникова чрезъ землю Анненковой, заявлено было Талово-Балковскому Волостному Правленію 2-го Октября; что свидѣтельскими показаніями обнаружено, что овцы Шапошникова проходящи чрезъ означенную землю передъ разсвѣтомъ 1-го Октября, и что такимъ образомъ экономія исполнила требованіе 5 ст. правилъ для охраненія полей и луговъ отъ потравъ. На этомъ основаніи Мировой Съѣздъ, руководствуясь 1, 5 и 7 ст. того положенія, присудилъ взыскать съ Шапошникова 180 руб., т. е. сумму показанную въ извѣщеніи о потравѣ, посланномъ Шапошникову Талово-Балковскою экономіею. Шапошниковъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію Съѣздомъ ст. 80, 4 пун. 584, 54, 262, 103 и 105 Уст. Гр. Судопр., а также 3 и 5 ст. положенія объ охраненія полей и луговъ отъ потравъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Шапошникова на нарушеніе Съѣздомъ ст. 80, 4 пун. 584, 54 и 262 Уст. Гр. Суд., которое онъ видитъ въ томъ, что дѣло было принято Мировымъ Судьѣю къ производству по иску Митрофанова не имѣвшаго на то отъ Анненковой довѣренности, и безъ объявленія цѣны и какъ не заслуживаетъ уваженія, ибо изъ протокола Мироваго Судьи по сему дѣлу отъ 23 Ноября 1870 г. видно, что Митрофановъ имѣлъ отъ Анненковой довѣренности на геделѣ дѣлъ по извѣдующей изъ Талово-Балковской экономію, но безъ права передохрѣя, вслѣдствіе чего явившійся къ разбору дѣла, въѣсно Митрофанова, Коллежскій Регистраторъ Бурлей не былъ дѣл уцененъ Мировымъ Судьѣю въ представленію словесныхъ объясненій, и дѣло было отложено до явки самъ Митрофанова. Цѣна же и какъ опредѣлялась въ исковомъ прошеніи Митрофанова требованіемъ его о взысканіи вознагражденія за прогонъ 1800 штукъ овецъ, согласно таксы, на сей предметъ установленной. Разнымъ образомъ не заслуживаетъ уваженія жалоба Шапошникова
— 1893 —
на то, что Мировой Съѣздъ не отмѣнилъ рѣшенія Мироваго Судьи, но имъ вознагражденіе свидѣтелямъ было, вопреки ст. 103 Уст. Гр. Суд., обращено на Шапошникова, такъ какъ эти свидѣтели были допрошены по требованію противной стороны, потому что со стороны Шапошникова не было принесено жалобы Мировому Съѣзду на эту часть рѣшенія Мироваго Судьи, а за симъ Съѣздъ не имѣлъ основанія входить въ обсужденіе сего предмета. Но независимо отъ сего Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что Мировой Съѣздъ призналъ удовлетворяющимъ требованію 5 ст. правилъ объ охраненія полей и луговъ отъ потравъ объявленіе, сдѣланное Митрофановымъ Талово-Балковскому Волостному Правленію о задержаніи двухъ воловъ съ арбою при прогонѣ овецъ Шапошникова чрезъ землю Анненковой. Это заключеніе Съѣзда не можетъ быть признано согласнымъ съ приведенною самимъ Съѣздомъ 5 ст. упомянутыхъ правилъ, которыя требуетъ, какъ сіе разъяснено было въ рѣшеніяхъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1870 г. №№ 586 и 593, чтобы объявленіе о потравѣ было сдѣлано на Волостному Правленію, а мѣстному сельскому старостѣ или заступающему его мѣсто. Кромѣ того изъ дѣла видно, что Митрофановъ въ исковомъ прошеніи просилъ Мироваго Судьи присудить съ Шапошникова вознагражденіе за потраву по таксѣ на сей предметъ установленной; между тѣмъ Съѣздъ въ основаніе размѣра присужденнаго вознагражденія принялъ не означенную таксу, какъ того требовалъ самъ истецъ, а сумму показанную имъ въ извѣщеніи о потравѣ посланномъ имъ Шапошникову. Вслѣдствіе сего, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Александрійскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію онымъ 5 пункта правилъ объ охраненія полей отъ потравъ (Прилож. къ 31 ст. Полож. о Губерн. и Уѣздн. по крестьянскимъ дѣламъ у режденій) и ст. 131 Уст. Гр. Судопр., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Елисаветградскихъ Мировыхъ Судей.