1177.—1871 года декабря 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Никиты Воронкова на рѣшеніе Серпуховскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Никита Воронковъ, представивъ 28 Января 1871 г. Серпуховскому Полицейскому Приставу свидѣтельство Волостного Правленія о пропажѣ у него съ 9 на 10 Мая 1869 г. лошади,—заявилъ, что лошадь ту онъ опозналъ у мѣщанина Максима Журавлева. Произведенное вслѣдствіе сего дознаніе было, согласно ходатайству Воронкова, препровождено Приставомъ въ распоряженіе Мироваго Судьи при отношеніи отъ 24 Февраля 1871 г. Того же 24 Февраля Воронковъ явился къ Мировому Судьѣ въ качествѣ истца и словесно заявилъ, что опознанная у Журавлева лошадь стоитъ 60 руб. и просилъ вызвать указанныхъ свидѣтелей. Мировой Судья вызвалъ истца, отвѣтчика и свидѣтелей на 10 Марта, и въ это число, разобравъ дѣло и допросивъ подъ присягою свидѣтелей обѣихъ сторонъ, призналъ, что опознанная у Журавлева лошадь принадлежитъ Воронкову и укра-
— 1891 —
дена у него въ 1869 г.; а потому, на основаніи ст. 129 Уст. Гражд. Суд. и ст. 1512 т. Х. ч. 1, постановилъ: отобравъ у Журавлева лошадь, передать оную Воронкову, съ тѣмъ, чтобы лошадь была имъ сохранена до вступленія рѣшенія въ законную силу. Журавлевъ принесъ на это рѣшеніе апелляціонную жалобу, въ которій между прочимъ объяснилъ, что Мировой Судья не имѣетъ права принимать дѣло къ своему производству по одному дознанію полиціи, безъ исковой отъ частнаго лица. Серпуховскій Мировой Сѣдъ написалъ: 1) что Мировой Судья, въ силу ст. 3, 4, 32—33, 51—57 Уст. Граж. Суд., не имѣть права безъ исковой просьбы истца начинать и производить дѣло въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства, тогда какъ изъ дѣла видно, что оно произведено въ томъ порядкѣ единственно по сообщенію полиціи, и 2) что предварительное присѣленіе рѣшенія въ исполненіе могло послѣдовать только по просьбѣ истца (ст. 138), чего изъ дѣла не видно. И сему Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи и постановилъ возвратить лошадь Журавлеву. Крестьянинъ Воронковъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію Съѣздъ ст. 51—57 и 138 Уст. Гр. Судовр.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ изъ подлиннаго по настоящему дѣлу производствовалъ усматриваетъ, что оно началось по словесному заявленію неграмотнаго крестьянина Воронкова, который, явясь въ Мировому Судьѣ, въ качествѣ истца противъ мѣчанина Журавлева, объяснилъ, что опознанная имъ у сего послѣдняго лошадь стоятъ 60 руб. и въ подтвержденіе своего иска Воронкова сославленія на свидѣтелей, которыхъ просилъ допросить. Смыслъ этого заявленія даже и въ томъ иную, какъ оно записано въ протоколъ Мироваго Судьи, убѣждаетъ въ томъ, что Воронкова, съ своей стороны, исполнилъ требованіе закона о порядкѣ принесенія исковыхъ просьбѣ (ст. 51 и слѣд. Уст. Гр. Суд.), ибо изъ этого заявленія не о видно, кто излится по дѣлу истца, противъ кого предъявлено требованіе, причемъ указаніи доказательства, ихъ которыхъ искъ осконалъ, а равно и цѣна отыскавъ вымого предъела (ст. 51 Уст. Гр. Суд.). Въ виду сего заключеніе Мироваго Съѣзда о томъ, что всяк Воронкова принялъ Мировымъ Судьѣю будто бы безъ исковой просьбы истца, о изы а-тѣ и правильнымъ. То обстоятельствъ, что не записано и сдѣло рѣшено съ язвою Воронкова къ Мировому Судьѣ въ качествѣ истца было препровождено въ нему по инцію произведенію дознаніе о той же лошадѣ, которая составила и предлагалъ исковаго требованія Воронкова, не могла служить Мировому Сѣдѣю основаніемъ признавать настоящіе гражданскаго дѣла произведеннымъ единственно по сообщенію полиціи, ибо, какъ сіе выше объясняло, Воронкова былъ былъ предъявленъ къ Журавлеву гражданскій искъ, съ соблюденіемъ установленныхъ на сей предметъ призналъ, а потому и въ этотъ не могъ быть оставленъ Мировымъ Судьѣю безъ разсмотрѣнія. За симъ Мировой Судья не нарушилъ никакого закона, разобравъ и рѣшивъ сіе дѣло въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства, тѣмъ болѣе, что рѣшеніе Судьи сѣновано не на произведенномъ полицію дознанія, а на свидѣтельскихъ показаніяхъ, отобранныхъ Мировымъ Судьѣю при разборѣ имъ со-