1175.—1871 года декабря 1-го дня. По кассационной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Виктора Яновскаго на рѣшеніе Сосницкаго Мироваго Съѣзда
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Обертъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Въ Сосницкомъ Мировомъ Съѣздѣ состоялось опредѣленіе о взысканіи съ мѣщанки Бацмановой въ пользу Коллежскаго Ассесора Яновскаго 85 коп. судъ-бныхъ и за веденіе дѣла издержекъ и объ отказѣ Яновскому въ остальныхъ 204 руб. 99 коп. Въ кассационной жалобѣ Яновскій проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 104, 201, 408, 859, 867, 881, 883 и 921 ст. Уст. Гр. Суд., объяснялъ: 1) что Съѣздъ, освободивъ Бацманову отъ взысканія судебныхъ издержекъ по праву бѣдности, котораго она впрочемъ не доказала установленнымъ въ законѣ порядкомъ, нарушивъ 881 и 889 ст. Уст. Гр. Суд.; 2) что Съѣздъ, признавъ, что ст. 896 и 902 Уст. Гр. Суд., относятся лишь къ исполнительному порядку производства, нарушилъ 921 ст. того же Устава, по силѣ которой оправданная сторона можетъ искать судебныя издержки и общимъ порядкомъ, хотя бы право на взысканіе оныхъ не было представлено ей предшествовавшимъ рѣшеніемъ; 3) что по силѣ 104 и 408 ст. Уст. Гр. Суд. онъ, проситель, имѣлъ право на полученіе вознагражденія за приглашеніе свидѣтелей, такъ какъ они были доставлены къ разбору дѣла имъ самимъ; 4) что Мировой Съѣздъ, признавъ недоказаннымъ требованіе его о вознагражденіи за издержки на полученіе копій съ рѣшеній, тогда какъ изъ дѣла видно, сколько таковыхъ копій имъ было получено, поступилъ въ нарушеніе 201 ст. Уст. Гр. Суд. и 5) опредѣливъ издержки за веденіе дѣла не по таксѣ, установленной для присяжныхъ повѣренныхъ, а по своему усмотрѣнію, Мировой Съѣздъ нарушилъ 859 и 867 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслучаніи заключенія Товарища Обертъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) объясненіе просителя о томъ, будто бы Съѣздъ, въ нарушеніе 881 и 889 ст. Уст. Гр. Суд., освободивъ Бацманову отъ взысканія судебныхъ издержекъ, опровергается имѣющимся при дѣлѣ рѣшеніемъ Съѣзда, изъ коего видно, что Съѣздъ не только не освобождалъ Бацманову отъ взысканія этихъ издержекъ, но напротивъ присудилъ въ пользу истца 80 коп. за два листа гербовой бумаги; 2) указаніе Яновскаго на нарушеніе Съѣздомъ 921 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ заслуживать уваженія потому, что Съѣздъ вовсе не отвергалъ, какъ полагаетъ проситель, что судебныя издержки можно отыскивать и общимъ порядкомъ и въ томъ случаѣ, ежели право на оныя не было предоставлено предшествовавшимъ рѣшеніемъ, а призналъ лишь, что ст. 896 и 902 Уст. Гр. Суд., какъ относящіяся къ исполнительному производству по разсчетамъ объ убыткахъ, доходахъ и издержкахъ, не могутъ имѣть примѣненія къ настоящему дѣлу, возбужденному Яновскимъ общимъ порядкомъ; 3) равнымъ образомъ неуважительно и объясненіе просителя о томъ, что Съѣздъ неправильно отказалъ ему въ требованіи о вознагражденіи за издержки на приглашеніе свидѣтелей и на полученіе копій съ рѣ-
— 1889 —
шеній, такъ какъ Съѣздъ призналъ требованія Яновскаго въ этомъ отношеніи не доказанными, правильность же такого вывода, какъ вытекающаго изъ разсмотрѣнія существа дѣла, не можетъ подлежать обсужденію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ и 4) наконецъ ссылка просителя на то, что Съѣздъ не вправѣ былъ присуждать съ Бацмановой вознагражденіе за веденіе дѣла по своему усмотрѣнію, а не по таксѣ, установленной для присяжныхъ повѣренныхъ, не можетъ быть признана основательною, потому что размѣръ вознагражденія, опредѣленный таксою, какъ уже было неоднократно разъясняемо Правительствующимъ Сенатомъ, безусловно обязателенъ лишь для общихъ судебныхъ мѣстъ,—мировыя же установленія, по смыслу 133 ст. Уст. Гр. Суд. и 5 пун. таксы, могутъ опредѣлять вознагражденіе за веденіе дѣла и въ уменьшенномъ размѣрѣ; посему, присудивъ взыскать съ Бацмановой за веденіе дѣла 50 коп., Съѣздъ нисколько не нарушилъ указываемыхъ просителемъ 859 и 867 ст. Уст. Гр. Суд. По симъ соображеніяхъ, признавая жалобу просителя незаслуживающею уваженія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Яновскаго, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.