1162.—1871 года ноября 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Александра Дурасова, Гаевскаго, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
С.-Петербургская Судебная Палата, разсмотрѣнъ дѣло о взысканіи Суковкиною съ братьевъ Александра и Петра Дурасовыхъ 50000 руб. по сохранной роспискѣ, выданной ей Суковкиной покойныхъ братомъ Михаиломъ Дурасовымъ, нашла: что сохранная росписка вполнѣ удовлетворяетъ требованіямъ ст. 2111 т. X ч. 1—въ ней означены родъ и нумера кредитныхъ билетовъ и прописана принятая въ поклажу сумма. Заявленія отвѣтчиковъ, что цифры нумеровъ билетовъ вписаны въ росписку послѣ ея написанія и не рукою пріемщика, не имѣетъ значенія. Первое заявленіе потому, что законъ не требуетъ одновременнаго написанія домашняго акта, а указаніе на то, что нумера билетовъ, будто бы, были вписаны послѣ выдачи росписки, ничѣмъ не подтверждается. Второе возраженіе, не имѣетъ также значенія, ибо отвѣтчики, изъ которыхъ одинъ, Александръ Дурасовъ, подписался даже свидѣтелемъ на роспискѣ, не доказали, чтобы нумера билетовъ были написаны не рукою выдавшаго росписку и уклонились отъ сличенія этой надписи съ актами, несомнѣнно писанными Михаиломъ Дурасовымъ, т. е., вопреки ст. 366 Уст. Гр. Суд., не только ничѣмъ не подкрѣпили сдѣланнаго ими возраженія, но и не пожелали воспользоваться предложенною повѣркою доказательствъ истца. Встрѣчаемая въ роспискѣ разность въ номинальной стоимости билетовъ по количеству ихъ нумеровъ съ суммою 50000 руб. означенною въ сохранной роспискѣ—не имѣетъ значенія, такъ какъ Суду не извѣстна та оцѣнка бумажныхъ знаковъ, какую дѣлали имъ контрагенты по взаимному соглашенію при написаніи росписки. Наконецъ ст. 2114 т. X ч. 1 предусматриваетъ случай выдачи сохранныхъ росписокъ взамѣнъ заемныхъ обязательствъ. Повѣренный истицы призналъ, что сохранная росписка, представленная ко взысканію, была выдана взамѣнъ долгового акта, и это подтверждается домашними и нотаріальными актами, имѣющимися въ дѣлѣ, изъ которыхъ видно, что Михаилъ Дурасовъ былъ долженъ своей сестрѣ Суковкиной, что долгъ сей при жизни Михаила Дурасова не былъ заплаченъ и что объ этомъ было извѣстно Александру Дурасову, который упоминаетъ объ этомъ долгѣ въ письмахъ къ сестрѣ Суковкиной. По симъ основаніямъ С.-Петербургская Судебная Палата присудила взыскать съ Александра и Петра Дурасовыхъ въ пользу Суковкиной 50000 руб. съ процентами съ 30 Апрѣля 1871 г. Повѣренный
Грам. 1871 г.
118