1159.—1871 года ноября 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ Камеръ-Юнкера Александра Бальша на рѣшеніе Кишиневскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Кишиневскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Ковалева дѣло о документахъ на дачу Фероръ, требуемыхъ отъ него Бальшемъ и о взысканіи Ковалевымъ съ Бальша 300 руб., полученныхъ его отцомъ Егоромъ Бальшемъ отъ Войцеховскаго по запродажѣ означенной дачи, нашелъ, что хотя Ковалевъ въ подтвержденіе своего иска не представилъ доказательствъ, требуемыхъ 1680 и послѣдующими статьями т. X ч. 1, но вслѣдствіе сдѣланнаго Александромъ Бальшемъ заявленія о своей готовности уплатить Ковалеву 300 руб. на случай представленія имъ доказательствъ, что Пущинъ былъ уполномоченъ его отцомъ на полученіе отъ Войцеховскаго денегъ, не предстоитъ надобности требовать отъ Ковалева запродажнаго акта, въ подтвержденіе запродажи Войцеховскому Бальшемъ дачи Фероръ, и настоящій искъ долженъ быть разрѣшенъ по тѣмъ даннымъ, которыя требовалъ самъ Бальшъ. Посему и принимая во вниманіе, что Бальшъ факта полученія его отцомъ Егоромъ Бальшемъ 300 р. отъ Войцеховскаго и того обстоятельства, что сынъ Ковалева состоитъ наслѣдникомъ Войцеховскаго—на судѣ не оспаривалъ и что онъ, Бальшъ, изъявилъ готовность уплатить 300 руб. Ковалеву, если послѣдній представитъ требуемыя доказательства, что затѣмъ Ковалевъ доказательства эти представилъ и наконецъ, что эти доказательства, независимо отъ вышесказаннаго, приводятъ еще къ несомнѣнному убѣжденію въ правотѣ иска Ковалева, Съѣздъ, на основаніи 81, 82, 105, 112, 129, 339 и 456 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Бальша въ пользу Ковалева, опекуна своего сына, 300 руб., а Ковалева обязать возвратить Бальшу документы на дачу Фероръ. Бальшъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію имъ ст. 1680 т. X ч. I и ст. 171 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Бальшъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Кишиневскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію ст. 1680 т. X ч. I и ст. 171 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе ст. 1680 т. X ч. I проситель видитъ въ томъ, что Съѣздъ призналъ искъ Ковалева доказаннымъ не взирая на то, что онъ не представилъ запродажной записи на дачу Фероръ и не доказалъ, что сынъ его наслѣдникъ Войцеховскаго, ко-