1139.—1871 года ноября 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Штабсъ-Капитана Феликса Корсака, присяжнаго повѣреннаго Станислава Корсака, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Купецъ Иванъ Александровъ, по довѣренности мѣщанина Гаврилы, купеческихъ братьевъ Матвѣя и Федора и мѣщанки Екатерины Александровыхъ, и крестьянинъ Григорій Москвинъ заключили 22 Марта 1869 года съ Штабсъ-Капитаномъ Феликсомъ Корсакомъ явленный у С.-Петербургскаго нотаріуса Бѣляевскаго, договоръ, по первому пункту котораго Александровъ занялъ у Корсака 800 рублей срокомъ по 1-е Іюня 1869 г. и обязался въ теченіи этого времени доставить Корсаку совершенную его довѣрителями на имя Корсака закладную на состоящій въ городѣ Гатчинѣ домъ, въ суммѣ 1500 рублей, срокомъ на одинъ годъ, съ неустоичною записью въ 500 р.; если же Александровъ самъ не заплатить, то Корсакъ въ правѣ взыскать съ него, Ивана Александрова, принятые имъ 800 р. и 250 руб. неустойки безъ всякаго спора; по второму пункту договора Москвинъ, въ случаѣ невыдачи Корсаку закладной или невозвращенія Александровымъ къ сроку 1 Іюня 1869 г. занятыхъ денегъ, предоставивъ Корсаку право послѣ 1 Іюня 1869 г. обратить взысканіе 800 р. и неустойки 250 р. прямо на него, т. е. прежде обращенія взысканія на Александрова, не ожидая объявленія Александрова несостоятельнымъ должникомъ; и наконецъ по третьему пункту договора при представленіи Корсаку къ сроку закладной, онъ обязанъ уплатить еще 700 руб. и возвратить настоящій договоръ Александрову. На основаніи этого договора, повѣренный Штабсъ-Капитана Корсака, присяжный повѣренный Корсакъ, 27 Февраля 1870 года предъявилъ къ Александрову и Москвину искъ въ суммѣ 1097 р. 93 к., считая въ томъ числѣ проценты со дня срока обязательства по день подачи прошенія и просилъ присудить въ пользу его вѣрителя съ Москвина 1050 рублей съ процентами съ 2 Іюня 1869 года по день платежа. Дѣло по этому иску доходило въ апелляціонномъ порядкѣ до разсмотрѣнія С.-Петербургской Судебной Палаты, которая нашла, что условіе 22 Марта 1869 года должно быть признано долговымъ заемнымъ обязательствомъ явленнымъ у нотаріуса (1534 ст. и. 3, 2013—2030, 2035 и 2036 ст. 1 ч. Х. т. Зак. Гражд.), по которому Корсакъ является заимодавцемъ, Александровъ заемщикомъ, обязавшимся исполнить договоръ займа особымъ условленнымъ способомъ или
— 1825 —
платежомъ занятой суммы и неустойки (1554, 1573—75, 1583, 1585 ст. 1 ч. Х. т.), а Москвинъ поручителемъ по Александровѣ и притомъ на срокъ 1 Іюня 1869 года (1555—57, 1560—62 ст. 1 ч. Х. т.); что такимъ образомъ въ условіи заключается, во первыхъ, договоръ займа, состоявшійся между Корсакомъ и Александровымъ, а во вторыхъ, обезпеченіе этого договора неустойкою и поручительствомъ, и что сила и значеніе этого условія по отношенію къ Москвину должна быть опредѣлена на основаніи закона объ отвѣтственности срочныхъ поручителей. На этомъ основаніи и имѣя въ виду, что поручительство принятое на себя Москвинымъ, утверждено собственноручною его подписью на обязательствѣ послѣ рукоприкладства должника согласно требованію 1562 ст. 1 ч. Х. т. Зак. Гражд.; что изъясненіе условій поручительства не въ самой подписи поручителя, какъ это установлено 1562 ст. 1 ч. Х. т. Зак. Гр., но выше подписи должника и даже въ самомъ текстѣ обязательства, не измѣняетъ смысла и значенія принятой на себя Москвинымъ обязанности; что принявъ на себя, какъ поручитель, отвѣтственность за должника, въ случаѣ неисполненія имъ обязательства, на срокъ 1 Іюня 1869 года, Москвинъ отвѣтствовалъ бы по этому обязательству только тогда, если бы заимодавецъ не далѣе какъ въ мѣсяцъ, т. е. не позже 1 Іюля 1869 года, представилъ подписанное Москвинымъ условіе къ взысканію (1560 ст. 1 ч. Х. т.); что условіе, совершенное 22 Марта 1869 года, представлено Корсакомъ къ взысканію въ Окружный Судъ 27 Февраля 1870 года, и что по этому Москвинъ, на основаніи 1560 ст. 1 ч. Х. т., долженъ быть освобожденъ отъ обязательства, Судебная Палата отказала Корсаку въ искѣ его съ Москвина. Штабсъ-Капитанъ Корсакъ въ лицѣ своего повѣреннаго, присяжнаго повѣреннаго Корсака, проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, какъ противорѣчающаго смыслу статей 1554, 1556, 1557, 1562, 1530, 1538, и нарушающаго 1536, 569, 570 ст. 1 ч. Х. т. Зак. Гр.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что опредѣленіе внутренняго содержанія договоровъ и возникающихъ изъ нихъ для договаривающихся лицъ правъ и обязанностей составляетъ, по смыслу 1 ст. Уст. Гражд. Суд., прямую обязанность суда разсматривающаго иски по договорамъ и не подлежитъ повѣркѣ кассаціонной инстанціи (рѣш. Граждан. Кассац. Д-та 1867 г. № 166 и мн. друг.). Но такъ какъ проситель утверждаетъ, что Судебная Палата несогласно съ закономъ и съ интерпретаціей Кассаціоннаго Сената опредѣлила юридическое значеніе договора, заключеннаго между Корсакомъ и Москвинымъ 22 Марта 1869 года, и примѣнила законъ о поручительствѣ къ такому акту, который не содержитъ въ себѣ ни малѣйшихъ призраковъ поручительства, то возраженіе это требуетъ разсмотрѣнія въ порядкѣ, установленномъ 186 ст. Уст. Гр. Суд. Въ семъ отношеніи изъ дѣла видно, что крестьянинъ Москвинъ въ случаѣ невыдачи Корсаку довѣрителями Александрова закладной на домъ ихъ въ Гатчинѣ, или, если бы Александровъ до 1 Іюня 1869 г. не уплатилъ Корсаку 800 р., предоставилъ Корсаку право послѣ 1 Іюня 1869 г. обратить взысканіе 800 р. и неустойки 250 р. прямо на него, Москвина, т. е. прежде обращенія взысканія на Александрова и не ожидая вовсе объявленія Александрова несостоятельнымъ должникомъ. Та-