1185.—1871 года ноября 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Григорова на рѣшеніе Льговскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоорисутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ И. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Пинолаквъ.)
Купецъ Григоровъ представилъ ко взысканію вексель, выданный ему 21-го Мая 1863 года купцомъ Семеномъ Бѣлобородовымъ на 300 р. Отвѣтчикъ, признавая вексель дѣйствительнымъ, отказывался отъ уплаты занятой суммы на томъ основаніи, что онъ бралъ деньги подъ товаръ, который былъ доставленъ Григорову, и что вексель былъ взятъ отъ Григорова сыномъ его, Бѣлобородова, Семеномъ, по смерти котораго и его жены, Григоровъ, какъ дядя послѣдней, забравши ея имущество, взялъ и вексель, находившійся въ то время въ запертомъ сундукѣ, а въ доказательство того, что по означенному векселю онъ, Бѣлобородовъ, рассчитался съ Григоровымъ, представилъ нѣсколько документовъ, выданныхъ имъ Григорову позднѣе предъявленнаго ко взысканію векселя и уже оплаченныхъ. Льговскій Мировой Съѣздъ нашелъ объясненіе повѣреннаго Бѣлобородова, что представленный Григоровымъ вексель оплаченъ, заслуживающимъ уваженіе, такъ какъ изъ представленныхъ Бѣлобородовымъ документовъ видно, что Григоровъ, послѣ полученія отъ Бѣлобородова векселя, не разъ давалъ ему деньги въ гораздо большемъ количествѣ, которыя получилъ, какъ объясняетъ отвѣтчикъ и не отвергаетъ повѣренный истца. Нельзя, по мнѣнію Съѣзда, не считать доказательствомъ уплаты по векселю и того извѣстнаго обычая, существующаго между кредитующимися лицами, чтобы включать въ позднѣйшее обязательство прежнее. Кромѣ того изъ объясненій сторонъ видно, что послѣ смерти сына отвѣтчика, Семена Бѣлобородова, и его жены, сундукъ, въ которомъ могъ храниться этотъ вексель, взятъ Григоровымъ замкнутымъ; того же, что векселя въ этомъ сундукѣ не было, Григоровымъ не доказано. По этому, признавая искъ Григорова по векселю оплаченнымъ и недоказаннымъ, Съѣздъ, согласно 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., отказалъ Григорову въ