1184.—1871 года ноября 24-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Коллежскаго Совѣтника Маріи Пьянной на рѣшеніе Саратовскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи со съ цѣловаго Петра Галкина 100 рублей сереб. за удержанные у нея экипажи.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоорисутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ И. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Пинолаквъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что при разбирательствѣ вышеупомянутаго дѣла истцомъ былъ представленъ свидѣтель Украинскій, котораго Предсѣдатель Съѣзда устранилъ отъ свидѣтельства не по отводу противной стороны, а по собственному усмотрѣнію,
— 1819 —
вслѣдствіе того, что на предложенный Украинскому вопросъ не имѣетъ ли онъ общихъ дѣлъ съ Пыпиной, свидѣтель отвѣчалъ, что онъ управляетъ ея имѣніемъ. Хотя по 394 ст. Уст. Гр. Суд., Предсѣдатель Суда имѣетъ право предлагать свидѣтелямъ вопросы, необходимые для опредѣленія ихъ отношеній къ участвующимъ въ дѣлѣ лицамъ, но тѣмъ не менѣе устранить свидѣтеля отъ допроса собственною властью судъ можетъ только въ случаяхъ, положительно исчисленныхъ въ 84 и 371 ст. Уст. Гр. Суд., во всѣхъ же прочихъ случаяхъ свидѣтели устраняются не иначе, какъ по отводу тяжущихся сторонъ. Посему, признавая, что рѣшеніе Саратовскаго Мироваго Съѣзда, какъ постановленное съ нарушеніемъ обряда, установленнаго 86 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ остаться въ силѣ судебнаго рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: означенное рѣшеніе отмѣнить и передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Аткарскихъ Мировыхъ Судей, обративъ вниманіе Саратовскаго Мироваго Съѣзда за то, что по настоящему дѣлу не было имъ составлено рѣшенія въ окончательной формѣ, установленной 142 ст. Уст. Гр. Суд.