1133.—1871 года мая 20 и ноября 24-го чисель. По кассаціонной жалобѣ уполномоченнаго отъ Калужской Духовной Консисторіи для защиты правъ монастыря Тихоновой пустыни, Іеродіакона Палладія, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Въ Калужскомъ Окружномъ Судѣ и Московской Судебной Палатѣ разсматривалось дѣло по иску крестьянина Филиппа Дерюгина о признаніи за нимъ исключительнаго права на рыбныя ловли въ рѣкѣ Угрѣ и озерахъ пустоши Залидовой, оспариваемаго у него монастыремъ Тихоновой пустыни. Дерюгинъ право свое основывалъ главнымъ образомъ на купчей крѣпости 23 Іюня 1866 года, по которой онъ пріобрѣлъ означенныя рыбныя ловли отъ Князя Меньшикова, а отвѣтчикъ, уполномоченный отъ Калужской Духовной Консисторіи, опровергалъ искъ принадлежностію спорной рыбной ловли монастырю съ давняго времени, въ удостовѣреніе чего ссылался на условіе 9 Мая 1820 года съ крестьянами Трофимовыми и Егоровымъ объ откупѣ на два года рыбной ловли въ рѣкѣ Угрѣ и на относящееся къ этому предмету постановленіе Земскаго Суда; сверхъ того представлены были сторонами, въ подтвержденіе ихъ правъ, разные акты: выписки изъ шнуровыхъ книгъ, грамоты, планы генеральнаго межеванія, указъ Св. Синода 1798 г. и т. п. По апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Окружнаго Суда, признавшаго право на рыбныя ловли за Дерюгинымъ, дѣло разсматривалось Московскою Судебною Палатою, которая нашла: а) Дерюгинъ предъявилъ искъ къ Тихоновой пустыни и въ исковомъ прошеніи своемъ объяснилъ, что Тихонова пустынь ловлею рыбы въ рѣкѣ Угрѣ и озерахъ внутри Залидовской пустыни нарушаетъ право собственности, основанное на купчей крѣпости, выданной ему повѣреннымъ Князя Меньшикова 23 Іюня 1866 года. Въ опроверженіе этого иска Тихонова пустынь противупоставила свое право на ловлю рыбы въ рѣкѣ Угрѣ по обоимъ берегамъ и въ озерахъ пустыни Залидовой и доказываетъ свое право на эти угодья писцовыми книгами 7139 года, жалованною грамотою ЦАРЯ АЛЕКСЬЯ МИХАЙЛОВИЧА и тѣмъ, что она пользовалась ими и распоряжалась издавна. Право Дерюгина на рыбныя ловли въ рѣкѣ Угрѣ на правомъ ея берегу и въ озерахъ Залидовской пустыни основано на крѣпостномъ актѣ, установленнымъ порядкомъ совершенномъ; вслѣдствіе сего на обязанности отвѣтчика, согласно 366 ст. Уст. Гражд. Суд., лежало доказать, что проданныя Дерюгину Княземъ Меньшиковымъ рыбныя ловли принадлежали не ему, а Тихоновой пустыни; между тѣмъ пустынь не представила никакихъ доказательствъ того, чтобы ей принадлежали рыбныя ловли на всемъ протяжении рѣки Угрѣ и изъ представленныхъ ею документовъ не усматривается, чтобы та часть рѣки, отъ земли Смирновой до земли государственныхъ крестьянъ деревни Дворецъ и отъ земли этой деревни до пустоши Луки,—поступившая во владѣніе Дерюгина по купчей крѣпости 1866 года,—была та самая, о коей упоминается въ писцовой книгѣ, представленной со стороны Тихоновой пустыни; въ этомъ документѣ о какихъ либо озерахъ и не упоминается, а право рыбной ловли Граж. 1871 г.
115