1128.—1871 года ноября 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ казаковъ Ивана и Антона Чередниченковыхъ и Матроны Гальченковой на рѣше- ніе Кременчускаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; доклады- валъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Кременчугскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ матери Ивана Чирвы, Марьи Чирвы, дѣло о возстановленіи владѣнія землею Ивана и Антона Чередниченковыхъ и Матроны Гальченковой, нарушеннаго Иваномъ Чир- вою, нашелъ, что отводъ истцовъ, основанный на томъ, что Марія Чирва, какъ неуполномоченная сыномъ Иваномъ, не могла приносить за него апелляцію, не можетъ быть уваженъ, такъ какъ апелляціонная жалоба подана Марьею Чирвою за несовершеннолѣтняго своего сына, что подтверждается метрическимъ свидѣтель- ствомъ. Затѣмъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по существу, Съѣздъ нашелъ просьбу Чередниченковыхъ и Гальченковой о возстановленіи ихъ владѣнія спорною землею неосновательною и потому въ искѣ имъ отказалъ. Иванъ и Антонъ Чередничен- ковы и Гальченкова просятъ отмѣнить рѣшеніе Кременчускаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 19 и 576 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Иванъ и Антонъ Чередниченковы и Матрена Гальченкова просятъ отмѣнить рѣшеніе Кременчускаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію имъ ст. 19 и 576 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе этихъ законовъ просители видятъ въ томъ: что по ст. 19 Уст. Гр. Суд., родители и опекуны ищутъ и отвѣчаютъ на судѣ только за лицъ состоящихъ подъ опекою. Но Иванъ Чирва, которому во время подачи за него матерью апелляціи, какъ видно изъ метрическаго свидѣтельства, было 20 лѣтъ, подъ опекою не состоялъ и неизвѣстно была ли мать назначена къ нему попечительницею. Принявъ въ соображеніе, что по ст. 219—221 т. X ч. 1 несо- вершеннолѣтнимъ считаются лица недостигшія двадцати лѣтъ съ годомъ, и что, на основаніи ст. 19 Уст. Гр. Суд., за всѣхъ несовершеннолѣтнихъ безъ различія возраста ищутъ и отвѣчаютъ на судѣ ихъ опекуны, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ, принявъ апелляціонную жалобу отъ Марья Чирвы, какъ представительницы своего несовершеннолѣтняго сына Ивана Чирвы, не нарушилъ
114∗