1110.—1871 года ноября 17-го дня. По кассаціонной жалобѣ канцелярскаго служителя Дмитрія Парамонова на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда по иску его съ Коллежскаго Регистратора Николая Парамонова 298 руб. судебныхъ издержекъ.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Поваровъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Парамонова, Правительствующій Сенатъ находитъ, что нарушенія 156 и 773 ст. Уст. Гр. Суд. въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда не оказывается, ибо хотя апелляція на рѣшеніе Судьи, присудившее истцу не всю сумму иска, принесена была истцомъ, но и отвѣтчикъ въ объясненіи своемъ на апелляцію просилъ о дополненіи рѣшенія Судьи постановленіемъ о разсрочкѣ взысканія. Но удовлетворяя сіе ходатайство отвѣтчика, Мировой Съѣздъ допустилъ неправильное примѣненіе 136 ст. Уст. Гр. Суд. Эта статья дозволяетъ мировому суду, въ случаѣ неимѣнія у обвиненной стороны никакихъ наличныхъ средствъ для внесенія присужденной суммы, разсрочивать уплату на опредѣленныя сроки, смотря по количеству взысканія и способамъ должника къ уплатѣ. Въ настоящемъ случаѣ Мировой Съѣздъ вышелъ изъ предѣловъ права, предоставленнаго сею статьей: во 1-хъ) въ томъ, что принялъ къ соображенію для разсрочки такое обстоятельство, которое въ сей статьѣ не указано законнымъ основаніемъ къ разсрочкѣ, то есть неоднократное веденіе отвѣтчикомъ въ судахъ дѣлъ съ братомъ своимъ истцомъ о домѣ и совершенное отчужденіе отъ него оспариваемой имъ собственности, тогда какъ, по точной силѣ закона, надлежало Мировому Съѣзду принять къ соображенію, при обсужденіи ходатайства о разсрочкѣ, исключительно мѣру наличныхъ средствъ отвѣтчика къ уплатѣ взысканія; во 2-хъ) Мировой Съѣздъ не принялъ во вниманіе, при установленіи разсрочки, другое указанное въ законѣ обстоятельство, по соображенію коего можетъ быть допускаемая разсрочка, то есть отношеніе разсрочекъ къ количеству присужденнаго взысканія; ибо безъ соблюденія сей указанной въ законѣ мѣры, разсрочкою взысканія можетъ быть извращена въ пользу обвиненнаго отвѣтчика самая сущность и обесценено дѣйствіе рѣшенія, въ пользу истца постановленнаго. Въ настоящемъ дѣлѣ присуждено ко взысканію 298 руб., но взысканіе по 1 рублю въ мѣсяцъ, разсрочено Мировымъ Съѣздомъ на 298 мѣсяцевъ, или слишкомъ на 24 года, то есть по 12 руб. въ годъ, каковая сумма не доходитъ и до законной мѣры процентовъ на присужденный капиталъ; изъ сего уже явно, что опредѣленное разсрочкой свыше мѣры обесценивается присужденное по рѣшенію взысканіе. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣлить: отмѣнивъ рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ С.-Петербургскихъ Уѣздныхъ Мировыхъ Судей.
— 1785 —