1094.—1871 года ноября 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Николая Войта на рѣшеніе Новосильскаго Мироваго Съѣзда, о взысканіи съ него на удовлетвореніе состоящаго на Чернскомъ Мировомъ Съѣздѣ землемѣра Титулярнаго Совѣтника Ѳедорова 290 рублей за измѣреніе земли крестьянскаго надѣла въ имѣніяхъ Войта, Чернскаго уѣзда, въ селахъ Гладкомъ и Вознесенскомъ съ деревнями.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ кассаціонной жалобы помѣщика Войта, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что участковый Мировой Судья призналъ искъ землемѣра Ѳедорова о взысканіи съ помѣщика Войта вознагражденія за измѣреніе земли по составленію уставныхъ грамотъ не подлежащимъ разбору мировыхъ судебныхъ учрежденій на основаніи 79, 229 и 237 ст. Уст. Гр. Суд. и прекративъ возникшее по сему иску дѣло, предоставлялъ Ѳедорову обратиться съ искомъ о вознагражденіи согласно 107 ст. Полож. объ Уѣзд. и Губерн. по крест. дѣламъ учрежденіямъ въ Уѣздный Мировой Съѣздъ. При разбирательствѣ дѣла на Съѣздѣ Мировыхъ Судей, объясненія сторонъ относились главнѣйшимъ образомъ къ вопросу о подсудности этого дѣла. Посему на Съѣздѣ лежала, по смыслу 131, 173, 339 и 773 ст. Уст. Гр. Суд., прямая обязанность обсудить вопросъ, подлежитъ ли его разбору искъ Ѳедорова къ Войту, и рѣшеніе по этому предмету постановить по выслушаніи, согласно 179 ст. Уст. Гр. Суд., заключенія прокурорскаго надзора. Но Мировой Съѣздъ не исполнилъ этого требованія закона единственно по вниманію къ убѣдительной просьбѣ истца о разрѣшеніи дѣла въ существѣ. Посему, признавая, что рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ постановленное съ нарушеніемъ 179 ст. Уст. Гражд. Суд., не можетъ оставаться въ силѣ судебнаго рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе это отмѣнить и передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Чернскихъ Мировыхъ Судей.