1086.—1871 года сентября 23-го и ноября 10-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ уполномоченнаго отъ общества крестьянъ села Спасскаго, крестьянина Алексѣя Шулина, на рѣшеніе Васильскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Салонинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Въ мировыхъ установленіяхъ Васильскаго округа производилось дѣло по иску общества крестьянъ села Спасскаго о возстановленіи владѣнія ихъ Спасскою базарною площадью, нарушеннаго крестьяниномъ Токаревымъ чрезъ самовольную постройку на онѣй, безъ согласія общества, каменной лавки. Разобравъ это дѣло и признавъ, что постройкою Токаревымъ на базарной площадѣ въ с. Спасскомъ каменной лавки не нарушено владѣніе крестьянъ с. Спасскаго, такъ какъ эта площадь находится въ общемъ пользованіи крестьянъ не одного с. Спасскаго, но и другихъ четырехъ селеній и сдана Токареву подъ постройку, за несогласіемъ общества крестьянъ с. Спасскаго, по приговору крестьянъ остальныхъ четырехъ селеній, согласно 171 ст. 2 ч. XII т. Уст. о благоустр. въ казен. селеніяхъ (по прод. 1863 г.), Мировой Съѣздъ призналъ искъ крестьянъ села Спасскаго неподлежащимъ удовлетворенію и потому опредѣлилъ: въ искѣ семъ отказать. Уполномоченный отъ общества крестьянъ с. Спасскаго, крестьянинъ Шулинъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, по нарушенію 73 и 112 ст. Уст. Гр. Судопр., 543, 545 и 546 ст. 1 ч. Х т. и рѣшенія Правительствующаго Сената 1867 г. № 398-й, объясняя: 1-е) что Съѣздъ, вопреки 73 ст. Уст. Гр. Судопр., вошелъ въ разсмотрѣніе приговора общества, удостовѣряющаго о правѣ Токарева на владѣніе спорною землею и придалъ этому приговору обязательную силу и значеніе, не взирая на то, что онъ составленъ, въ нарушеніе 543, 545 и 546 ст. 1 ч. X т., безъ согласія общества крестьянъ села Спасскаго и 2-е), что рѣшеніе Мироваго Съѣзда прямо противорѣчитъ разъясненію Правительствующаго Сената, послѣдовавшему въ рѣшеніи 1867 г. № 398-й, въ коемъ Правительствующій Сенатъ призналъ,
— 1753 —
что возведеніе Максимовымъ постройки на землѣ, безспорно находящейся въ общемъ владѣніи крестьянъ с. Алешкова съ крестьянами Гольцовыми, безъ согласія послѣднихъ, представляется дѣйствіемъ самовольнымъ и нарушающимъ ихъ владѣніе.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 73 ст. Уст. Гражд. Суд., по дѣламъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, мировыя установленія не могутъ входить въ разсмотрѣніе документовъ, удостовѣряющихъ право собственности на недвижимое имѣніе. Въ настоящемъ дѣлѣ Мировой Съѣздъ въ разсмотрѣніе вопроса о правѣ собственности на базарную площадь, какъ неоспореннаго сторонами, вовсе и не входилъ; если же Съѣздъ и принялъ въ основаніе своего рѣшенія приговоръ общества крестьянъ четырехъ селеній, то, какъ видно изъ рѣшенія его, сдѣлалъ это лишь для удостовѣренія въ дѣйствительности того обстоятельства, что земля, на которой была выстроена лавка, была передана Токареву въ пользованіе и такимъ образомъ во время предъявленія къ нему иска крестьянами села Спасскаго находилась въ его фактическомъ владѣніи. Въ этомъ отношеніи рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ не касающееся вопроса о правѣ собственности Токарева на спорную базарную площадь, нисколько не нарушаетъ 73 ст. Уст. Гражд. Суд. Равнымъ образомъ не можетъ быть признано уважительнымъ и указаніе просителя на допущенное будто-бы Съѣздомъ противорѣчіе съ рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1867 г. № 398-й. Въ семъ рѣшеніи, послѣдовавшемъ по дѣлу Капитана Максимова, разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, по содержанію кассаціонной жалобы, подлежалъ вопросъ о томъ, не входилъ ли по иску о возстановленіи нарушеннаго владѣнія Мировой Съѣздъ въ обсужденіе права собственности Гольцовыхъ на землю, основаннаго на крѣпостномъ актѣ; при чемъ Правительствующій Сенатъ вовсе не касался, какъ ошибочно полагаетъ проситель, вопроса о правильности заключенія Мироваго Съѣзда, признавшаго дѣйствіе Максимова по возведенію постройки на землѣ, безспорно находящейся въ общемъ владѣніи крестьянъ села Алешкова съ крестьянами Гольцовыми, безъ согласія послѣднихъ, самовольнымъ. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу уполномоченнаго отъ общества крестьянъ села Спасскаго, крестьянина Шулина, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.