1060.—1871 года ноября 4-го дня. По кассационной жалобѣ мѣщанина Семена Зайцева на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2 Округа по дѣлу его съ почетнымъ гражданиномъ Александромъ Серебряковымъ объ имуществѣ.
(Предсѣдительствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Грава.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Зайцева, Правительствующій Сенатъ находитъ, что отказъ въ спросѣ выставленныхъ свидѣтелей не составляетъ нарушенія 409 ст. Уст. Гр. Суд., потому что Мировой Съѣздъ призналъ по обстоятельствамъ и по предмету ссылки спросъ сей излишнимъ и это разсужденіе, какъ относящееся къ существу дѣла, зависѣло отъ суда по смыслу 11 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. Но вмѣстѣ съ тѣмъ Мировой Съѣздъ вовсе отказался отъ разсмотрѣнія ссылки истца на указанное имъ сознаніе отвѣтчика въ прежнемъ полицейскомъ производствѣ, на томъ основаніи, что лишь сознаніе сдѣланное на судѣ признается неопровержимымъ доказательствомъ. Это разсужденіе Мироваго Съѣзда неправильно и не соответствуетъ 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., ибо независимо отъ судебнаго сознанія, устраняющаго въ силу 112 ст. необходимость доказывать спорное обстоятельство, къ коему оно относится, признаніе въ другомъ производствѣ сдѣланное можетъ быть принято въ смыслѣ судебнаго доказательства, и въ семъ качествѣ подлежитъ, по силѣ 129 ст., разсмотрѣнію суда. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2 Округа, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ 1 Округа Московскихъ Столичныхъ Мировыхъ Судей.