1053.—1871 года ноября 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ Губернскаго Секретаря Александра Политковскаго на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гелла; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Губернскій Секретарь Александръ Политковскій проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Московской Судебной Палаты по иску съ него Коллежскимъ Регистраторомъ Завалинскимъ, какъ съ наслѣдника брата, Штабсъ-Капитана Николая Политковскаго, по заемному письму сего послѣдняго, 775 руб. съ процентами съ 1862 г.,—отмѣнить: во 1-хъ) потому что истецъ не доказалъ, чтобы проситель воспользовался имуществомъ брата въ свою личную прибыль и чтобы въ дѣйствіяхъ его заключались условія, предусмотрѣнныя въ 1261 ст. т. X ч. 1, проситель же не обязанъ доказывать своихъ противу возраженій доколѣ истецъ не представитъ доказательствъ; 2) Палата послала повѣстку о днѣ слушанія настоящаго дѣла повѣренному просителя, котораго довѣренность была уничтожена. Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что при производствѣ дѣла сего въ Окружномъ Судѣ проситъ имѣлъ повѣреннымъ присяжнаго стряпчаго Срѣтенскаго; что по разрѣшеніи дѣла Окружнымъ Судомъ 14 Января 1870 года и по подачѣ повѣреннымъ Срѣтенскимъ апелляціи, проситель обратился, 16 Марта 1870 г., въ Судъ съ прошеніемъ объ уничтоженіи довѣренности Срѣтенскому и о предоставленіи ходатайствовать впредь за себя женѣ своей, которой мѣстожительство означалъ въ Звенигородскомъ уѣздѣ. Окружный Судъ уничтожилъ довѣренность Срѣтенскому по опредѣленію 4 Апрѣля, о чемъ и донесъ Палатѣ при представленіи апелляціи Срѣтенскаго, приложивъ и самое дѣло Суда, въ которомъ находится довѣренность, выданная Политковскимъ женѣ своей. Палата о назначенномъ на 4 Декабря 1870 г. днѣ слушанія дѣла послала 8 Ноября повѣстку повѣренному Политковскаго Срѣтенскому, а повѣстка отъ 11 Ноября на имя повѣренной Политковскаго, жены его, оставлена при дѣлѣ съ отмѣтою, что жительство ея внѣ Москвы. Усматривая изъ сего, что повѣстка повѣренной просителя не была послана за несоблюденіемъ имъ или повѣренною его правила, въ 763 ст. Уст. Гр. Суд. изображеннаго, и что хотя Палата и послала совершенно излишне извѣщеніе о днѣ слушанія дѣла прежнему повѣренному просителя, но что обстоятельство это нисколько не могло служить во вредъ просителя,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба просителя на неизвѣщеніе его о днѣ слушанія дѣла въ Палатѣ представляется неосновательною. Что же касается другого возраженія просителя въ кассаціонной жалобѣ его,—о неправильномъ признаніи его отвѣтственнымъ за долгъ брата его, то изъ дѣла видно, что Палатою изъ обстоятельствъ
— 1705 —
онаго, по предоставленному ей праву, установленъ тотъ фактъ, что проситель произвольно продалъ изъ оставшагося послѣ брата его имущества лошадь и шубу, а также получилъ деньги, причитавшіяся умершему изъ полиціи за службу, и не доказалъ, чтобы деньги дѣйствительно были употреблены имъ на расходы на погребеніе тѣла брата, а равно и того, чтобы и другіе предметы, какъ сани и т. п. не поступали къ нему или были имъ сданы по принадлежности. Установивъ такой фактъ, повѣрка котораго, какъ сопряженная съ обсужденіемъ существа дѣла, до Правительствующаго Сената не относится, Палата совершенно правильно примѣнила къ дѣлу 1259 и 1261 ст. т. X ч. 1, ибо при безспорности, какъ признала Палата, обстоятельства произвольной продажи просителемъ нѣкоторыхъ изъ оставшихся послѣ брата его вещей, и полученія имъ денегъ, причитавшихся умершему за службу, обязанность доказать, что вещи и деньги эти были употреблены не въ личную прибыль просителя, лежала на семъ послѣднемъ, и поелику онъ этого, какъ признала Палата, не доказалъ, то Палата совершенно правильно и согласно съ приведенными статьями утвердила рѣшеніе Окружнаго Суда, коимъ опредѣлено взыскать съ просителя по заемному письму умершаго брата его. По симъ соображеніямъ, находя кассаціонную жалобу Политковскаго незаслуживающею уваженія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: оставить оную, на основаніи 793 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.