1040.—1871 года ноября 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Давида Альберта, Титулярнаго Совѣтника Тимирязева, на рѣшеніе Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ кассаціонной жалобы Тимирязева, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что заочнымъ рѣшеніемъ участковаго Мироваго Судьи опредѣлено было взысканіе съ купца Альберта въ пользу Директора Черноминскаго сахарнаго завода Ричарда Кеменса по векселю, выданному 20 Марта 1870 года его брату, временному Елисаветградскому купцу Василію Кеменсу, 400 р. капитальнаго долга съ процентами по шести съ 21 Мая 1870 года, четырехъ процентовъ неустойки и расходовъ за веденіе дѣла, и что въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный отвѣтчика, Тимирязевъ, указывалъ, между прочимъ, на ничтожность векселя вслѣдствіе имѣющейся въ ономъ поправки въ срокъ платежа. Но Елисаветградскій Мировой Съѣздъ оставилъ это существенное возраженіе отвѣтчика безъ всякаго обсужденія и утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, приведя единственное тому основаніе ст. 129 Уст. Гр. Суд., обязывающую однако мировыя судебныя установленія при постановленіи рѣшеніи по убѣжденію совѣсти, руководствоваться закономъ. Посему, признавая, что Мировой Съѣздъ, не указавъ, вопреки положительнаго требованія 129 и 142 ст. Уст. Гр. Суд., въ рѣшеніи своемъ соображеній, по которымъ онъ утвержденное имъ рѣшеніе первой инстанціи нашелъ не противорѣчащимъ 545 ст. по прод. 1863 г. 2 ч. XI т. Уст. о Векс., тѣмъ самымъ лишилъ свой приговоръ силы судебнаго рѣшенія.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: вышеозначенное рѣшеніе Мироваго Съѣзда, по нарушенію 142 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Кременчугскихъ Мировыхъ Судей.
— 1687 —