1031.—1871 года ноября 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ: Ефима Семенова, Василія Ефимова, Ульяна Степанова и Моисея Павлова на рѣшеніе Ельнинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. Торна; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
Крестьяне: Семеновъ, Екимовъ, Степановъ и Павловъ, указывая, что по дѣлу о взысканіи Лейбы Авербахъ Лейзера съ домохозяевъ деревни Сергѣевой, Стрыгинской волости, за неисполненіе условія о наймѣ мельницы, Ельнинскій Мировой Съѣздъ присудилъ съ нихъ въ пользу Лейзера 200 р., просятъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по сему дѣлу, въ виду нарушенія Съѣздомъ 66, 112, 165, 170, 171, 173—176 ст. Уст. Гр. Суд. Просители видятъ нарушеніе означенныхъ статей въ томъ, что Съѣздъ, имѣя въ виду предъявленіе иска ко всѣмъ домохозяевамъ деревни Сергѣевой, какъ это и выражено въ повѣсткѣ Съѣзда о вызовѣ къ слушанію дѣла, разсмотрѣлъ и рѣшилъ дѣло по явкѣ ко дню назначенному для засѣданія лишь трехъ отвѣтчиковъ: Андреева, Трофимова и Захарова, признавъ самъ, что явившіеся отвѣтчики, по недостаточности довѣренности ими представленной отъ другихъ домохозяевъ, не могутъ быть допущены къ объясненію по дѣлу въ качествѣ повѣренныхъ. Остальные отвѣтчики по дѣлу, подавшіе въ настоящее время кассаціонную жалобу—Семеновъ, Екимовъ, Степановъ и Павловъ—не могли прибыть ко дню засѣданія Съѣзда по ихъ дѣлу 3 Октября 1870 г., такъ какъ имъ повѣстна о вызовѣ вручена старостою деревни лишь 2 Октября и они проживаютъ въ 45 верстахъ отъ гор. Ельни. Въ удостовѣреніе врученія имъ повѣстки 2 Октября они представляютъ удостовѣреніе Старшины Стрыгинскаго Волостнаго Правленія. Наконецъ просители указываютъ, что Съѣздъ приступилъ къ разбору дѣла 3 Октября, не получивъ обратно 2-го экземпляра повѣстки о вызовѣ къ слушанію дѣла, который доставленъ въ Съѣздъ лишь 10 Октября, какъ видно изъ отношенія Ельнинскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія отъ 8 Октября за № 9648, полученнаго въ Съѣздѣ 10 Октября. По мнѣнію просителей, Съѣздъ не отложилъ разбора дѣла до явки ихъ или до полученія удостовѣренія въ пропускѣ ими срока на явку, по
106∗