1024.—1871 года октября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Александра Кудрявцева на рѣшеніе Буйскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Даневскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оборь-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Купецъ Грамматинъ просилъ Мироваго Судью о взысканіи съ купца Кудрявцева 50 рублей, которые Грамматинъ, какъ поручитель, заплатилъ за Кудрявцева мѣщанину Короваеву и которые Кудрявцевъ остался еще должнымъ ему, Грамматину, за уплатою уже 100 рублей. Въ доказательство своего иска Грамматинъ представилъ выданную ему 6-го Ноября 1869 года, изъ Буйскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія, справку изъ дѣла о взысканіи мѣщаниномъ Короваевымъ съ купца Кудрявцева по заемному письму 150 р. Изъ этой справки видно, что за купца Кудрявцева въ исправномъ платежѣ подписался поручителемъ купецъ Грамматинъ и что, по неимѣнію Кудрявцевымъ денегъ, деньги сіи удержаны изъ взысканныхъ съ имѣнія Полетаева, слѣдующихъ Грамматину, и Короваевъ ими удовлетворенъ, и что заемное письмо выдано купцу Кудрявцеву. Кудрявцевъ объяснилъ, что Грамматинъ дѣйствительно заплатилъ Полетаеву 150 р., но что заемное письмо было дано за Грамматина по его просьбѣ, а симъ послѣднимъ, въ замѣнъ того, была дана росписка Кудрявцеву въ полученіи отъ него 150 р., для доставленія Короваеву. Въ доказательство того, что Кудрявцевъ не долженъ Грамматину, Кудрявцевъ представилъ копію съ росписки Грамматина, данной 15 Декабря 1867 года, въ суммѣ 50 рублей, и объяснилъ, что сія послѣдняя дана уже послѣ возвращенія векселя Короваева изъ Буйскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія. Мировой Судья нашелъ, что Грамматинъ, въ доказательство своего иска, ссылается на справку изъ Полицейскаго Управленія, изъ которой видно, что съ Грамматина, по заемному письму купца Кудрявцева на имя мѣщанина Короваева въ суммѣ 150 р., означенныя деньги въ Полицейскомъ Управленіи были удержаны на удовлетвореніе долга. Но принимая во вниманіе: во 1-хъ) объясненіе Кудрявцева, что заемное
— 1665 —
письмо было выдано за Грамматина по его же просьбѣ, а Грамматинымъ въ замѣтъ сего была дана Кудрявцеву росписка въ полученіи отъ него 150 р. для доставленія Коровасу, въ опроверженіе чего Грамматинъ не представилъ никакихъ доказательствъ, и во 2-хъ) что поручительство выдается согласно статьѣ 1560 т. X ч. I и что, по силѣ статьи 1558 тѣхъ же Заноновъ (по прод. 1863 г.), поручитель отвѣтствуетъ только тогда, когда все имущество признаннаго несостоятельнымъ будетъ подвергнуто продажѣ и вырученной суммы будетъ недостаточно на покрытіе долговъ, Грамматинъ же сего на Судѣ не доказалъ, а, напротивъ того, поминальность поручительства Грамматина воплѣ подтверждается и низкоченымъ отвѣтчикомъ Кудрявцева и представленною имъ копіей съ росписки Грамматина, данной 15 Декабря 1867 года, позже удержаніи у Грамматина 150 рублей тремя мѣсяцами,—Мировой Судья отказалъ Грамматину въ искѣ. Мировой же Съѣздъ нашелъ: что Мировой Судья, въ противность ст. 81 Уст. Гражд. Суд., основалъ свое рѣшеніе на голословномъ объясненіи Кудрявцева и не обратилъ вниманія, въ противность ст. 105 того же Устава, на письменный документъ, представленный Грамматинымъ, который, какъ выданный изъ присутственнаго мѣста, имѣетъ доказательную силу. Въ виду такого нарушенія закона, Съѣздъ отмѣнялъ рѣшеніе Мироваго Судья и присудилъ взыскать съ Кудрявцева въ пользу Грамматина 50 рублей. Кудрявцевъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшеніе по слѣдующимъ уваженіямъ: 1) представленная Грамматинымъ въ дѣлу справка изъ Полицейскаго Управленія не можетъ имѣть силы долговаго обязательства, потому что по статьямъ 1558 (по прод. 1863 г.) и 1560 т. X ч. 1, поручитель отвѣтствуетъ за должника только въ случаѣ полной его несостоятельности; и что хотя поручитель можетъ, согласно 2-му пункту статьи 1558 т. X ч. I (по прод. 1863 г.) уплатить долгъ заемодану добровольно, но въ такомъ случаѣ должна быть сдѣлана на документѣ передаточныя надпись, какъ это указано въ ст. 2058 и 2061 т. X ч. I. Въ виду сего, Грамматинъ, въ подтвержденіе своего иска, долженъ былъ представить: или признаніе Кудрявцева, со стороны надлежащаго присутственнаго мѣста, несостоятельнымъ должникомъ, или же переданное ему изъ Полицейскаго Управленія долговое обязательство. Но Грамматинъ не представилъ подобныхъ документовъ и потому Съѣздъ, принявъ отъ него справку изъ Полицейскаго Управленія, нарушилъ ст. 81 Уст. Гр. Суд.; 2) Съѣздъ нарушилъ статьи 82, 106 и 409 того же Устава тѣмъ, что не дозрожалъ свадѣтелей, на которыхъ Кудрявцевъ ссылался въ подтвержденіе того, что онъ имѣлъ отъ Грамматина росписку въ полученіи отъ него 150 рублей для передачи Коровасу, которая приразднуетъ была имъ уничтожена; 3) Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 105 и 456 того же Устава, не принялъ въ соображеніе представленной въ Съѣздъ Кудрявцевымъ копіи съ росписки, данной ему Грамматинымъ взворѣ по уплатѣ имъ долга Коровасу, и доказывающей, что Кудрявцевъ не могъ оставаться должнымъ Грамматину, когда онъ самъ выдалъ Кудрявцеву долговое обязательство.
По выслушаніи заключеніи Товарища Оборь-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что указаніе Кудрявцева на нарушеніе Съѣздомъ статьи 81