1023.—1871 года октября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго жены Штабсъ-Капитана Надежды Айпустовой и жены Поручика Александры Карташевой, присяжнаго повѣреннаго Носкова, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Даневскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Повѣренный жены Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Марьи Щегловой, присяжный повѣренный Спасовичъ предъявилъ къ женѣ Штабсъ-Капитана Надеждѣ Айпустовой и къ женѣ Поручика Александры Карташевой искъ въ 16,000 рублей. Искъ этотъ Спасовичъ основывалъ на слѣдующемъ: по духовному завѣщанію Тайнаго Совѣтника Каленецкаго, родныя дочери довѣрительницы его Надежда и Александра Щегловы получили домъ въ С.-Петербургѣ по Владимірской улицѣ, № 10. Такъ какъ Надежда и Александра Щегловы были малолѣтныя, то опекуномъ ихъ назначенъ отецъ ихъ и мужъ истицы, Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Щегловъ, находя, что домъ его дочерей неудобенъ по своему расположенію и приноситъ мало дохода, ходатайствовалъ предъ С.-Петербургскою Дворянскою
— 1659 —
Опекою о разрѣшеніи ему надстроить одинъ этажъ и сдѣлать въ домѣ капитальныя передѣлки, всего, по смѣтѣ, на 26,556 р. 38 коп. Опека, по журналу 30 Мая 1867 года, не нашла препятствія къ производству предполагаемыхъ построекъ; но, не усматривая, изъ какихъ источниковъ будутъ покрыты расходы на работы, разрѣшила только выдачу на этотъ предметъ капитала малолѣтнихъ въ банковыхъ билетахъ на 11,800 р., не допуская, впрочемъ, Щеглова къ обремененію имѣнія малолѣтнихъ, за счетъ ихъ, долгами. Затѣмъ, по просьбѣ малолѣтнихъ, попечителями къ нимъ назначены оба родителя, Щегловы, которые 12-го Октября 1867 года представили Опекѣ, что капиталъ въ банковыхъ билетахъ, 11,800 р., проданныхъ ими на биржѣ за 8,968 р., не покрылъ расходовъ, по смѣтѣ, къ начатымъ работамъ; что на покрытіе этихъ расходовъ не достаетъ 17,211 р. 59 коп.; что для полученія недостающей суммы Щеглова заложила свой собственный домъ и уже израсходовала на постройки 13338 р. 20 коп.; поэтому попечители просили Опеку разрѣшить имъ возмѣщеніе затраченнаго на работы капитала Щегловой изъ доходовъ съ дома ея дочерей. На этомъ представленіи подписалась и достигшая 17-ти лѣтинаго возраста Надежда Щеглова. Вслѣдствіе этого ходатайства, Дворянская Опека, по журналу 9-го Ноября 1867 года, разрѣшила Щегловымъ затраченныя Щегловою деньги съ процентами возмѣщать изъ доходовъ съ дома дочерей, предваривъ опекуновъ, что она сохраняетъ за собою право прекратить погашеніе сдѣланнаго за счетъ дочерей долга, если постройка окажется неудовлетворительною, и что срокъ погашенія, разрѣшаемаго Опекою, полагается достиженіе младшою дочерью Александрою 17-ти лѣтняго возраста, т. е. 14 Марта 1869 года. Истица Щеглова не успѣла воспользоваться разрѣшеніемъ Опеки погасить долгъ свой изъ доходовъ съ дома дочерей по 14 Марта 1869 года, такъ какъ перестройка дома длилась дольше предполагаемаго и окончилась только въ недавнее время и долгъ ни въ какой части не погашенъ. Всего Щеглова выдала мужу своему 16,000 руб., какъ видно изъ расчета, который былъ имъ представленъ въ Дворянскую Опеку и повѣренъ дочерями. Освидѣтельствованіе дома, произведенное 30 Апрѣля 1869 г., при членѣ Дворянской Опеки, показало, что означенный домъ, до перестройки, давалъ чистаго дохода 3,500 р., а въ настоящее время приноситъ 7,000 р. ежегодно. На основаніи изложеннаго, повѣренный Щегловой просилъ: взыскать съ Айпустовой и Карташевой 16,000 рублей съ процентами съ 9-го Ноября 1867 года, т. е. съ того дня, когда послѣдовало разрѣшеніе Опеки на погашеніе этого капитала съ процентами изъ доходовъ дома. Противъ сего иска повѣренный жены Штабсъ-Капитана Айпустовой и жены Поручика Карташевой, присяжный повѣренный Носковъ возразилъ, что опекуны Щегловы хотя и приступили къ перестройкамъ, въ виду приращенія доходовъ съ дома его довѣрительницъ, но перестройка эта не была покрыта наличными средствами малолѣтнихъ и обременила долгами ихъ имѣніе; что опекуны поступили, въ этомъ отношеніи, вопреки ст. 273 и 275 т. X ч. 1, которыми на опекуновъ возлагается обязанность наблюдать, чтобы расходы по имѣнію малолѣтнихъ производились безъ излишества и чтобы имѣнія малолѣтнихъ не были отягчаемы долгами; что если Щеглова и дѣйствительно затратила свой капиталъ, по собственному ея желанію, то эта произвольная затрата должна была