1022.—1871 года октября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ купеческаго сына Вячеслава Шигина на рѣшеніе Кинешемскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Купеческій сынъ Шигинъ просилъ Кинешемскаго Мироваго Судья за нарушеніе Кобылинскою и Аничковою домашняго условія о запродажѣ ему земли взыскать 100 руб. неустойки, 50 руб. издержанныхъ на межеваніе земли и 200 руб. убытковъ. Мировой Судья, по разсмотрѣніи дѣла, призналъ условіе нарушеннымъ со стороны Аничковой и Кобылинской и постановилъ, на основаніи ст. 129 и 105 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 т. Х ч. 1, взыскать съ Аничковой и Кобылинской въ пользу Шигина неустойки 100 руб. и за обмѣръ земли 50 руб., въ остальныхъ требованіяхъ, какъ недоказанныхъ, отказать. На это рѣшеніе повѣренный Аничковой, и Кобылинской, дворянинъ Стравинскій, подалъ апелляціонную жалобу. Съѣздъ, по разсмотрѣніи сего дѣла, нашелъ, что Мировой Судья не изложилъ своего рѣшенія въ порядкѣ указанномъ ст. 141 и 142 Уст. Гр. Суд., а потому постановилъ: отослать дѣло къ Мировому Судьѣ для исполненія требованія ст. 141 и 142 Уст. Гр. Суд. По представленіи Мировымъ Судьей въ Съѣздъ рѣшенія написаннаго по формѣ, повѣренный Стравинскій подалъ въ Съѣздъ дополненіе къ апелляціонной жалобѣ. Притомъ Стравинскій объяснилъ, что апелляціонная жалоба была имъ подана на рѣшеніе Мироваго Судьи, изложенное въ первоначальной формѣ; вслѣдствіе чего онъ, руководствуясь ст. 312 Уст. Гр. Суд., вынужденъ на рѣшеніе въ новой формѣ представить дополненіе къ апелляціи. Съѣздъ дополнительную апелляціонную жалобу призналъ и, по разсмотрѣніи дѣла, нашелъ: что такъ какъ Шигинъ не доказалъ, чтобы онъ давалъ Аничковой и Кобылинской, согласно требованію заключеннаго между ними условія, вексель за поручительствомъ Красильщикова, то должно заключить, что условіе первоначально было нарушено имъ Шигинымъ, а потому и руководствуясь ст. 129 и 193 Уст. Гр. Суд. Съѣздъ опредѣлилъ: Шигину въ искѣ отказать. Шигинъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 81, 105, 112, и 163 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: Шигинъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Кинешемскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 81, 105, 112 и 163 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 т. Х ч. 1. По объясненію Шигина, въ рѣшеніи Съѣзда допущены слѣдующія нарушенія законовъ: 1) Съѣздъ неправильно истолковалъ условіе, заключенное имъ съ Кобылинской и Аничковой, ибо онъ, Шигинъ, былъ обязанъ выдать вексель въ 1000 руб. при заключеніи купчей крѣпости, а не раньше, а потому нарушительницами условія надлежитъ считать отвѣтчицъ, а не его. Независимо отъ сего Съѣздъ принялъ отъ повѣреннаго Кобылинской и Аничковой прошеніе въ дополненіе къ апелляціонной жалобѣ вопреки ст. 163 Уст. Гр. Суд., разъясненной рѣшеніемъ Гр. Кас. Д-та 1869 года № 265. По соображеніи жалобы Шигина и объясненія представленнаго
105∗