1015.—1871 года октября 28-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго жены подпоручика Александры Андреевой, помощника присяжнаго повѣреннаго Гавріила Тиктина, на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладовалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. И. Сальковъ.)
Коллежскій Секретарь Михаилъ Ранефтъ, представивъ при исковомъ прошеніи исполнительный листъ, по которому присуждено ему съ вдовы Титулярнаго Совѣтника Елисаветы Дьячковой 450 руб., объяснилъ, что по рѣшенію Судебной Палаты присуждено Дьячковой съ дочери ея Александры Андреевой ежемѣсячно по 25 руб. на содержаніе и какъ въ настоящее время тѣхъ денегъ причитается Дьячковой съ Андреевой 450 руб., то Ранефтъ просилъ слѣдующіе ему съ Дьячковой 450 руб. взыскать съ Андреевой въ качествѣ третьяго лица. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ нашелъ, что Андреева сама признаетъ неуплату своей матери, за 18 мѣсяцевъ 450 руб., но отрицаетъ право Ранефта обратить взысканіе на эти деньги, ссылаясь на то, что деньги эти составляютъ вспомоществованіе ея матери, и обязанность платить ихъ не вытекаетъ изъ долговой претензіи. Принимая во вниманіе, что, по 948 ст. Уст. Гр. Суд., указаніе способа исполненія рѣшенія предоставляется усмотрѣнію взыскателя; что по 633 и 1085 ст. того же Устава аресту за долгъ подлежатъ всякія выдачи, слѣдующія должнику отъ третьихъ лицъ, за исключеніемъ положительно въ законѣ указанныхъ (1087 и слѣд. ст. Уст. Гр. Суд.), къ числу каковыхъ выдачъ платежи, слѣдующіе отъ Андреевой Дьячковой, отнесены быть не могутъ; что по разуму закона, даже и выдачи, не подлежащія аресту за долги, не подлежатъ этому аресту по стольку, по скольку того не желаетъ самъ должникъ, а ни въ какомъ случаѣ не то третье лицо, отъ котораго причитаются выдачи; что сама Дьячкова спора