1007.—1871 года октября 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго управляющаго имѣніями Княгини Маріи Долгоруковой, Коллежскаго Секретаря Бунакова, дворянина Казиміра Каяловича, на рѣшеніе Новохоперскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Повѣренный управляющаго имѣніями Княгини Долгорукой, Коллежскаго Секретаря Бунакова, дворянинъ Каяловичъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Новохоперскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по иску Бунакова съ крестьянина Кузнецова 500 руб. за забранное имъ изъ склада Княгини Долгорукой вино,—отмѣнить по нарушенію Съѣздомъ точнаго смысла 409 ст. Уст. Гр. Суд., разъясненнаго рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1869 г. № 580.
Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что предъявляя искъ къ Кузнецову, за забранное имъ изъ склада Княгини Долгорукой вино 80,6 ведеръ, Бунаковъ представилъ счетъ конторы склада съ Кузнецовымъ, счетъ самимъ Кузнецовымъ поданный и книгу свидѣтельствъ склада, и доказывалъ, что Кузнецовъ въ счетѣ своемъ не показалъ транспорта вина въ 80,6 ведеръ. Кузнецовъ возразилъ, что по книгѣ конторы склада, неправильно на него записано 80,6 ведеръ вина, которыхъ онъ не получалъ, что можетъ подтвердить завѣдывающій складомъ Терниковъ, равнымъ образомъ Кузнецовъ просилъ допросить свидѣтеля Шрама, бывшаго управляющаго имѣніемъ Княгини Долгорукой. Мировой Судья, по допросѣ означенныхъ свидѣтелей, опредѣлилъ: взыскать съ Кузнецова 500 руб. По апелляціи Кузнецова, котораго повѣренный на Съѣздѣ доказывалъ, что рѣшеніе Судьи неправильно, ибо основано на неподписанныхъ счетахъ и свидѣтельскихъ показаніяхъ, допущенныхъ въ удостовѣреніе долга, для коего, по закону, долженъ существовать формальный документъ,—Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло, принялъ во вниманіе, что книги и счеты, представленные Бунаковымъ и Кузнецовымъ, какъ неподписанные и непризнанные симъ послѣднимъ, на основаніи 2045 ст. т. X ч. 1, не имѣютъ въ отношеніи Кузнецова силы обязательствъ, а затѣмъ, на основаніи 409 ст. Уст. Гражд. Суд. и рѣшеніи Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1867 г. № 400 и 1869 г. № 545, за необлеченіемъ долга Кузнецова, возникшаго изъ отпуска ему въ кредитъ вина изъ склада Княгини Долгорукой, въ форму письменнаго акта, долгъ этотъ не можетъ быть доказанъ свидѣтельскими показаніями; посему Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи отмѣнить и въ искѣ управляющему Княгини Долгорукой отказать. Принимая во вниманіе, что Кузнецовъ искъ Бунакова за забранное вино отвергъ на томъ основаніи, что онъ самое вино не получалъ и имѣя въ виду, что неоднократными рѣшеніями Правительствующаго Сената признано уже, что хотя долгъ, изъ забора товара возникшій, и не можетъ быть доказываемъ свидѣтельскими показаніями, но если отрицаніе долга основано лишь на томъ, что самый товаръ не былъ забиранъ или купленъ, то подобное возраженіе, какъ касающееся собствен-