1003.—1871 года октября 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ицки Жутовскаго на рѣшеніе Борзенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Купецъ Бѣлоусъ арендовалъ у землевладѣльца Горославскаго винокуренный заводъ и принялъ мѣщанина Жутовскаго къ себѣ въ участники съ тѣмъ, что заработокъ по заводу долженъ быть распредѣленъ между ними такъ, что Бѣлоусъ получаетъ 60, а Жутовскій 40% на рубль. При окончательномъ расчетѣ у нихъ возникли споры, которые, по обоюдному согласію Жутовскаго и Бѣлоуса, были разрѣшены тремя посредниками, которые при этомъ опредѣлили какая часть изъ оставшагося вина должна принадлежать тому и другому. Впослѣдствіи Жутовскій предъявилъ къ Бѣлоусу искъ за то, что онъ причитавшееся на его долю вино забралъ себѣ. Бѣлоусъ на этотъ искъ возразилъ, что забранная имъ водка принадлежала Жутовскому, но онъ взялъ ее за денежный долгъ. Борзенскій Съѣздъ Мировыхъ Судей 18 Августа 1870 года рѣшилъ, что Жутовскій фактъ принадлежности ему водки и взятія оной Бѣлоусомъ доказалъ, тогда какъ Бѣлоусъ ничѣмъ не доказалъ справедливости долга Жутовскаго ему, Бѣлоусу, и потому Съѣздъ предоставилъ первому доказывать исполнительнымъ порядкомъ какъ количество градусовъ водки, взятой Бѣлоусомъ, такъ и цѣнность оной. На основаніи этого рѣшенія Жутовскій предъявилъ искъ къ Бѣлоусу за 22,378⁷/₁₀ градусовъ вина, взятаго у него Бѣлоусомъ. — На это Бѣлоусъ возразилъ письменнымъ прошеніемъ, которое онъ назвалъ встрѣчнымъ искомъ и въ которомъ онъ доказывалъ, что Жутовскій по арендѣ завода состоялъ ему должнымъ 600 руб. 72¹/₄ к., ибо деньги эти онъ, Бѣлоусъ, уплатилъ за Жутовскаго въ казну и экономію. Судья оставилъ этотъ искъ Бѣлоуса безъ разсмотрѣнія какъ неимѣющій неразрывной связи съ искомъ Жутовскаго; а по сему послѣднему иску присудилъ Жутовскому съ Бѣлоуса 323 руб. 43¹/₄ коп. Съѣздъ 19-го Октября 1870 г. утвердилъ это рѣшеніе Судьи, признавъ