9.—1871 года января 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ Подпоручика Георгія Попандопуло на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 1-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный дочери Коллежскаго Совѣтника Екатерины Попандопуло просилъ Мироваго Судью взыскать съ Подпоручика Георгія Попандопуло 90 р. за веденіе дѣла въ Судебной Палатѣ по отводу въ ней иска о духовномъ завѣщаніи, начатаго братьями Георгіемъ и Василіемъ Попандопуло. Противъ рѣшенія Мироваго Судьи, присудившаго съ Георгія Попандопуло 90 руб., сей послѣдній въ апелляціонной жалобѣ возражалъ тѣмъ, что Екатерина Попандопуло обращалась уже съ искомъ о вознагражденіи за веденіе дѣла о духовномъ завѣщаніи въ Окружный Судъ, которымъ и присуждено ей сего вознагражденія 480 руб. Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 1-го Округа изъ имѣющихся при дѣлѣ копій съ рѣшеній Судебной Палаты и Окружнаго Суда усмотрѣлъ, что Окружный Судъ разсматривалъ искъ Екатерины Попандопуло судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла только по производству опаго въ Окружномъ Судѣ, иска же понесенныхъ ею издержкахъ по производству дѣла въ Судебной Палатѣ предъявляемо не было, и по этому нашелъ, что Екатерина Попандопуло, на основаніи 869 ст. Уст. Гр. Суд., не лишена права на искъ таковыхъ въ размѣрѣ, указанномъ въ 9 пунк. таксы для присяжныхъ повѣренныхъ, именно 1/4 части опредѣленнаго вознагражденія за полное ходатайство, составляющаго 720 руб., т. е. 180 руб. съ двухъ братьевъ Попандопуло, по 90 р. съ каждаго. Посему Мировой Съѣздъ рѣшеніе Мироваго Судьи, на основаніи 81, 82, 105, 129 и 869 ст. Уст. Граж. Суд. и 9 п. таксы, утвердилъ. Георгій Попандопуло проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Съѣзда между прочимъ по нарушенію приведеннаго въ немъ 9 п. таксы, объясняя, что