8.—1871 года января 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣща- нина Якова Ѳедорова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докла- дывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Проку- рора И. Н. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Яковъ Ѳедоровъ предъявилъ къ купцу Аѳанасію Виноградову искъ о возвратѣ мебели, купленной Виноградовымъ съ аукціона и перепроданной Ѳе- дорову за 281 руб. 50 коп., и которой Ѳедоровъ не получилъ потому, что Ви- ноградовъ не передалъ ему аукціонной квитанціи, сверхъ того просилъ взыскать съ Виноградова 100 рублей убытковъ, понесенныхъ Федоровымъ вслѣдствіе задержа- нія купленной имъ мебели. При разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи Ѳедо- ровъ заявилъ, что послѣ подачи имъ прошенія Виноградовъ вещи увезъ и какъ онѣ могутъ уже быть поломаны и испорчены, то просилъ взыскать съ Виноградова не вещи, а заплаченныя ему Ѳедоровымъ за нихъ деньги, представивъ росписку Виноградова. Отвѣтчикъ, признавъ росписку, обвинилъ Ѳедорова въ непринятіи вещей во время, о чемъ онъ, Виноградовъ, заявлялъ Ѳедорову чрезъ нотаріуса, и предъявилъ къ Ѳедорову встрѣчный искъ 52 руб. за расходы по храненію и перевозкѣ означенныхъ вещей. Мировой Судья опредѣлилъ: обязать Ѳедорова при- нять вещи отъ Виноградова и заплатить ему затраченные по сему дѣлу 49 руб., Виноградова же обязать выдать вещи Ѳедорову, а въ искѣ сего послѣдняго убыт- ковъ отказать по бездоказательности. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, рассмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ Ѳедорова, нашелъ, что ст. 332 Уст.
— 13 —
Гражд. Суд. положительно воспрещаетъ истцу увеличивать свои требованія, из- мѣнять ихъ по существу, или предъявлять новыя требованія; статья же 333 до- зволяетъ только истцу выражать опредѣлительнѣе свои требованія, причислять къ нимъ проценты и прирощенія или, въ случаѣ отчужденія или утраты предмета, составляющаго предметъ дѣла, требовать отъ отвѣтчика возмѣщенія цѣнности иму- щества. Въ настоящемъ дѣлѣ Съѣздъ призналъ, что отказъ Ѳедорова отъ перво- начально заявленнаго иска о возвратѣ вещей и просьба его о взысканіи стоимости вещей, не подходятъ ни подъ одинъ изъ случаевъ, указанныхъ въ 333 ст., а напротивъ составляетъ измѣненіе иска по существу, не подлежащее, въ силу 332 ст., разсмотрѣнію суда. По существу же дѣла Съѣздъ нашелъ, что искъ Ѳедорова вытекаетъ изъ договора купли-продажи движимаго имущества, встрѣчный же искъ Виноградова оспаривается Ѳедоровымъ на томъ основаніи, что Виноградовъ самъ не передавалъ проданныхъ вещей. Права и обязанности продавца и покупщика движимаго имущества опредѣляются въ ст. 1513 и 1514 т. X ч. 1 Св. Зак. Граж., на основаніи коихъ Ѳедоровъ имѣлъ право просить судъ о понужденіи Виногра- дова въ передачѣ вещей, тѣмъ болѣе, что послѣдній и самъ не оспариваетъ пра- ва истца на полученіе проданныхъ вещей. Въ отношеніи встрѣчнаго иска Вино- градова, Съѣздъ изъ обстоятельствъ дѣла усмотрѣлъ, что Виноградовъ 8 Апрѣля, чрезъ нотаріуса, предлагалъ Ѳедорову взять вещи, заплатить за храненіе ихъ. Изъ сего видно, что Виноградовъ не только не отказывался отъ выдачи вещей, но напротивъ самъ, для огражденія своихъ интересовъ, вынужденъ былъ обра- титься къ одному изъ указанныхъ въ законѣ способовъ, именно къ но- таріальному заявленію. Возраженіе Ѳедорова, что это заявленіе не имѣетъ значенія, какъ сдѣланное по предъявленіи иска, неосновательно, ибо искъ Ѳедо- рова предъявленъ 3 Апрѣля, первая возвѣстка о вызовѣ къ суду получена Вино- градовымъ лишь 19 Апрѣля, заявленіе же сдѣлано имъ 8-го Апрѣля. Признавая, такимъ образомъ, самого Ѳедорова виновнымъ въ непринятіи вещей и всѣ объ- ясненія его къ обвиненію въ этомъ Виноградова голословными и не заслуживаю- щими уваженія, и принимая во вниманіе, что никто не обязанъ хранить чужое имущество безъ всякаго за то вознагражденія, что поэтому Виноградовъ имѣетъ полное право на взысканіе съ Ѳедорова денегъ, уплаченныхъ за храненіе продан- ныхъ вещей, и искъ его въ этой части, въ виду росписки присяжнаго попечите- ля Аѳанасьева, является вполнѣ доказаннымъ; что споръ противъ этого со сто- роны Ѳедорова не можетъ имѣть мѣста, такъ какъ онъ могъ, во избѣжаніе пла- тежа денегъ за полежалое, принять вещи немедленно по покупкѣ ихъ; что точно также Ѳедоровъ обязанъ уплатить Виноградову и израсходованные послѣднимъ 5 руб. на нотаріальное заявленіе; что объясненія истца о понесенныхъ будто бы имъ, по винѣ Виноградова, убыткахъ, въ виду вышеизложеннаго, лишены всяка- го основанія, Мировой Съѣздъ, руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гражд. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи 8 участка утвердить, обязать Виноградова сдать, а Ѳедорова принять вещи, указанныя въ роспискѣ, взыскать съ Ѳедорова въ пользу Виноградова по встрѣчному иску 39 рублей, взыскѣ же Ѳедорову объ убыткахъ отказать. Ѳедоровъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по