705.—1871 года іюня 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Подполковника Александра и Николая Князей Абхазовыхъ, кандидата правъ Константина Рейтеръ, на рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовавъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
Повѣренный Подполковника Александра и Николая Князей Абхазовыхъ, кандидатъ правъ Рейтеръ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Тифлисской Судебной Палаты по дѣлу его довѣрителей съ Княземъ Дмитріемъ Абхазовымъ о возстановленіи силы условія, заключеннаго между ними въ 1849 году по предмету залога Дмитріемъ Абхазовымъ въ Приказѣ Общественнаго Призрѣнія имѣнія Александра и Николая Абхазовыхъ, — отмѣнить по нарушенію Палатою 366, 463, 482 ст. Уст. Гр. Суд. и 827, 829, 910, 1545 и 1547 ст. т. X ч. 1.
Разсмотрѣвъ сію жалобу Рейтера, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ: предметъ иска Николая и Александра Абхазовыхъ заключается въ томъ, что они, обвиняя Князя Дмитрія Абхазова въ нарушеніи условія, заключеннаго ими съ послѣднимъ въ 1849 году о займѣ изъ Приказа Общественнаго Призрѣнія денегъ подъ залогъ имѣнія ихъ, Абхазовыхъ, и представляя копію съ этого условія, просятъ возстановить силу онаго, обязавъ Дмитрія Абхазова уплатить нынѣ же всѣ недоимочныя деньги (6940 р. 42 к. сер.) и обезпечить остальной долгъ Приказу (2562 р. 63 к.) собственнымъ своимъ и жены своей имѣніемъ, а въ случаѣ несогласія его на то и другое, взыскать съ него 5503 руб. 15 коп. съ процентами. Отвѣтчикъ противъ иска возразилъ, что сказанное условіе хотя и было написано и явлено къ засвидѣтельствованію, но въ дѣйствительности не состоялось, и потому истцы не имѣютъ права по представленной копіи простирать къ нему притязанія. Имѣя въ виду, что истцы, представляя въ основаніе своего иска, вмѣсто подлиннаго акта 1849 года, выпись съ онаго изъ книги Сигнахскаго Уѣзднаго Управленія, не представили вмѣстѣ съ тѣмъ доказательствъ въ томъ, чтобы при выдачѣ сей выписи соблюдены были указанныя въ 829 и 910 ст. т. X ч. 1 правила, установленныя именно съ цѣлію удостовѣренія въ томъ, что актъ ничѣмъ не уничтоженъ, а подлинно сгорѣлъ или утратился другимъ какимъ либо случаемъ, и что напротивъ со стороны отвѣтчика представлено неотвергнутое истцами въ подлинникѣ письмо Князя Александра Абхазова, доказывающее добровольное согласіе его, Князя Александра Абхазова, на признаніе упомянутаго акта уничтоженнымъ, что подтверждается и необжалованнымъ въ судебномъ порядкѣ съ 1854 года прекращеніемъ со стороны Кня-
— 1197 —
за Дмитрія Абхазова взносовъ въ Приказъ, — Палата нашла домогательство Князей Александра и Николая Абхазовыхъ не заслуживающимъ уваженія. Такимъ образомъ Палата вовсе не подводила условіе, на которомъ истцы основываютъ искъ, подъ дѣйствіе 831 ст. т. X ч. 1 и не признала, чтобы актъ сей, при судебномъ разбирательствѣ, не могъ быть замѣненъ копіей, какъ сіе объясняетъ проситель, а постановила лишь, что по обстоятельствамъ дѣла возраженіе отвѣтчика о томъ, что условіе въ дѣйствительности не состоялось и уничтожено, остается со стороны истцовъ неопровергнутымъ, и потому признала невозможнымъ опредѣлить возстановленіе условія по представленной истцами копіи онаго. — Въ этомъ выводѣ Палаты не усматривается указываемаго просителемъ нарушенія 366 и 463 ст. Уст. Гражд. Суд. и 827, 829 и 910 ст. т. X ч. 1. Равнымъ образомъ Палата не нарушила 482 ст. Уст. Гр. Суд. и 1545, 1547 ст. т. X ч. 1, ибо вовсе не признала, что признаніе, учиненное однимъ изъ истцовъ (Княземъ Александромъ Абхазовымъ) въ письмѣ его, должно имѣть силу доказательства и въ отношеніи другаго истца, ибо Палата заключеніе объ основательности возраженія отвѣтчика, касательно уничтоженія условія, вывела не только изъ содержанія означеннаго письма Князя Александра Абхазова, но и изъ того, что Князь Дмитрій Абхазовъ съ 1854 г. прекратилъ исполненіе условія. По симъ соображеніямъ, не находя законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Палаты, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу повѣреннаго Князей Александра и Николая Абхазовыхъ, на основаніи 793 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.