70.—1871 года января 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьян- ки Елены Алексѣевой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Уѣздкаго Мироваго Съезда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; доклады- валъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
Крестьянка Елена Алексѣева въ поданной Мировому Судьѣ просьбѣ, объяснила, что мужъ ея Иванъ Алексѣевъ взялъ у нее для своихъ надобностей (по торговымъ оборотамъ) принадлежащіе ей 4 билета внутреннего съ выигрышами займа. Между тѣмъ она узнала, что мужъ ея два изъ этихъ билетовъ проигралъ въ карты мѣщанину Попову, а потому просила Мироваго Судью вытребовать отъ Попова означенные два билета и передать ихъ просительницѣ. При разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи Алексѣева объяснила, что мужъ ея игралъ ночью въ карты у Михайлова, и проигралъ наличныя деньги, зашелъ домой, и вынувъ изъ шкафа принадлежащіе ей билеты, ушелъ продолжать игру. Иванъ Алексѣевъ подтвердилъ показаніе жены относительно проигрыша билетовъ, присовокупивъ, что билеты эти принадлежатъ женѣ, и просилъ отобрать ихъ отъ Попова. Поповъ же показалъ, что онъ билеты не выигралъ, а далъ подъ нихъ Алексѣеву деньги и добавилъ: «что Алексѣевъ игралъ въ карты, проигралъ сперва всѣ находящіяся при немъ деньги, тогда онъ сходилъ за билетами, вернулся, и взялъ подъ билеты у Попова деньги, продолжалъ игру.» Мировой Судья, допросивъ выставленныхъ со стороны Алексѣевой свидѣтелей, нашелъ: 1) что показаніемъ свидѣтелей и самаго отвѣт- чика Попова удостовѣряется, что заемъ былъ сдѣланъ Алексѣевымъ для игры; 2) что на основаніи 3 п. 2014 ст. Х т. 1 ч. взятые въ обезпеченіе такого займа два билета подлежатъ возвращенію собственнику; 3) что въ виду недоказанія Але-
— 111 —
ксѣевой правъ собственности на билеты они подлежали бы, по смыслу ст. 534 т. Х ч. 1, возвращенію только Алексѣеву; но такъ какъ Алексѣевъ, принявъ уча- стіе въ дѣлѣ, на основаніи ст. 663 Уст. Гр. Суд., противъ присужденія возврата билетовъ женѣ, не только не спорилъ, — но напротивъ просилъ объ этомъ, то они должны быть возвращены женѣ. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., Мировой Судья опредѣлилъ: два билета 2-го внутреннего съ выигрышами займа отобрать отъ Попова и возвратить Алексѣевой. На это рѣшеніе Поповъ принесъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, въ которой опровергалъ правильность онаго между прочимъ тѣмъ, что Алексѣева не доказала своего права на предъявленіе настоящаго иска, ибо проигралъ билеты мужъ ея, слѣдовательно по ст. 534 т. Х ч. 1 билеты составляли его собственность, и онъ одинъ имѣлъ право требовать возврата ихъ. С.-Петербургскій Уѣздный Мировой Съѣздъ, разсмо- трѣвъ въ такомъ видѣ дѣло, нашелъ, что хотя Алексѣева и предъявила искъ о возвратѣ будто ей принадлежащихъ билетовъ и будто проигранныхъ ея мужемъ, но она рѣшительно ничѣмъ не доказали, что эти билеты составляютъ ея собствен- ность, ибо хотя мужъ ея и объяснилъ, что билеты составляютъ собственность жены, но это показаніе, но убѣжденію Съѣзда, судебнымъ доказательствомъ признано быть не можетъ; вслѣдствіе чего и искъ о возвратѣ ихъ представляется ничѣмъ недоказаннымъ. Посему, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: въ искѣ Алексѣевой, по непредставленію доказательствъ принадлежности ей билетовъ, отказать. Алексѣева проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нару- шенію Съѣздокъ ст. 69, 571, 575, 573, 589, 173, 773, 663, 142 и 129 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Се- натъ не усматриваетъ въ производствѣ дѣла и въ рѣшеніи по оному Мировымъ Съѣздомъ нарушенія указываемыхъ въ кассаціонной жалобѣ Алексѣевой законовъ. Нарушеніе ст. 69, 571, 575, 573 и 589 Уст. Гр. Суд., просительница видитъ въ томъ, что Съѣздъ принялъ и уважилъ несвоевременно и бездоказательно, но мнѣ- нію ея, заявленный отвѣтчикомъ, въ апелляціонной его жалобѣ, отводъ, состояв- шій въ томъ, будто она, Алексѣева, не имѣетъ права на искъ. По смыслу ст. 69 Уст. Гр. Суд., отвѣтчикъ можетъ предъявить отводъ, когда требованіе истца дол- жно относиться во всей цѣлости къ другому лицу (п. 3), или когда искъ предъяв- ленъ лицомъ неимѣющимъ права искать и отвѣчать на судѣ (п. 4). Отводъ перва- го рода можетъ быть предъявленъ лишь въ первой отвѣтной бумагѣ или въ пер- вомъ засѣданіи суда по дѣлу (ст. 575), отводъ же основанный на неспособности тяжущагося искать и отвѣчать на судѣ можетъ быть предъявленъ во всякомъ по- ложеніи дѣла (ст. 576 п. 2). Но ни того ни другаго основанія къ отводу Але- ксѣевой Поповъ во все производство дѣла не заявлялъ, онъ опровергалъ искъ Але- ксѣевой при разбирательствѣ дѣла Мировымъ Судьею тѣмъ, что билеты, возвращенія которыхъ Алексѣева требовала, какъ свою собственность, законно пріобрѣтены имъ отъ ея мужа, а въ апелляціонной жалобѣ тѣмъ, что истица не доказала, чтобы эти билеты составляли ея собственность. Такого рода возраженія не могли быть приня-