696.—1871 года іюня 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Нусима Ройзмана на рѣшеніе Кишиневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующий Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Саломовъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Н. Н. Талковъ ст.)
По выслушаніи заключеніи Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находить, что купецъ Ройзманъ, указывая на нарушеніе 112 ст. Уст. Гр. Суд. и 874, 882, 919 и 921 ст. 1 ч. X т., проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго Мироваго Съѣзда, отказавшаго ему въ искѣ съ десяти резешей с. Зембрень по роспискѣ 125 руб. вслѣдствіе незасвидѣтельствованія ея, по неграмотности резешей, надлежащимъ образомъ. Принимая во вниманіе, что на основаніи 882 ст. 1 ч. X т. засвидѣтельствованіе полиціею акта, выданнаго отъ имени безграмотнаго, должно заключать въ себѣ завѣреніе въ подлинности подписи лица,
— 1181 —
росписавшагося за неграмотнаго и что въ настоящемъ случаѣ надпись, сдѣланная полиціею на долговомъ обязательствѣ резешей, удостовѣряетъ лишь о томъ, что обязательство это выдано купцу Ройзману, нисколько не свидѣтельствуя о подлинности подписей тѣхъ двухъ лицъ, которыя росписались за неграмотныхъ резешей,— Правительствующій Сенатъ признаетъ отказъ Мироваго Съѣзда во взысканіи съ резешей въ пользу Ройзмана по роспискѣ денегъ совершенно правильнымъ и согласнымъ какъ съ точнымъ смысломъ 882 ст. 1 ч. X т., такъ и тѣми рѣшеніями Правительствующаго Сената, которыя послѣдовали въ разъясненіе этого закона (какъ напр. 1869 года № № 65, 186, 270, 1063 и 1870 года № № 254, 779 и др.) и потому опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Ройзмана, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.