69 — 1871 года января 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ купчихи Елисаветы Зиминой на рѣшеніе Новгородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
Купеческій братъ Аѳанасій Евдокимовъ обратился 30 Декабря 1869 г. къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ купчихи Елисаветы Зиминой 420 руб. съ процентами, присужденныхъ просителю съ мужа ея Константина Зимина рѣшеніемъ Новгородскаго Окружнаго Суда. Въ доказательство права своего на обращеніе этого взысканія на Зимину истецъ предъявилъ выданную ею 15 Марта 1867 г. подписку въ томъ, что «въ обезпеченіе иска предъявленнаго Евдокимовымъ къ мужу ея 850 руб. съ процентами она отдала принадлежащую ей землю, которую, въ случаѣ неуплаты мужемъ ея означеннаго долга, дозволяетъ продать. На уплату долга, назначается двухмѣсячный срокъ съ 15 Марта 1867 года». Противъ этого требованія Зимина возражала, что, за пропускомъ означеннаго въ подпискѣ ея срока, Евдокимовъ потерялъ, на основаніи 1558 и 1560 ст. т. Х. ч. 1, право обращаться къ ней, какъ къ поручительницѣ за мужа, что мужъ ея несостоятельнымъ не признанъ, и наконецъ, что онъ уплатилъ всю слѣдовавшую Евдокимову сумму повѣренному его Вавилову, и въ удостовѣреніе того, что всѣ расчеты Зимина съ Евдокимовымъ были кончены, вслѣдствіе чего и наложенный, по распоряженію Судебнаго Пристава, на его имущество арестъ былъ снятъ, пред-
— 109 —
ставила письмо Вавилова къ Зиминой отъ 11 Октября 1868 г. такого содержанія: «за сдѣланными вами сего числа уплатами имѣете отпечатать ваше имѣніе; о чемъ я заявляю Судебному Приставу». Евдокимовъ не призналъ этихъ возраженій Зиминой правильными, ибо означенная записка Вавилова не доказываетъ того, чтобы расчеты истца съ Зиминымъ были кончены и что кромѣ того, какъ удостовѣряетъ представленная имъ довѣренность, выданная имъ Вавилову, сему послѣднему не было предоставлено права получать за Евдокимова деньги. Новгородскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ въ такомъ видѣ дѣло сіе, нашелъ, что подписка Зиминой не составляетъ поручительства въ смыслѣ ст. 1562 т. Х. ч. 1 указанномъ, а потому не подходитъ подъ дѣйствіе 1558 и 1560 ст. Х. т. 1 ч., а заключаетъ въ себѣ условіе или договоръ, который подлежитъ исполненію по ст. 1536, 1538 и 1539 т. Х. ч. 1. А такъ какъ Зимина не доказала уплаты долга мужа своего, и въ виду представленнаго къ дѣлу удостовѣренія Судебнаго Пристава (отъ 9 Февраля 1870 г. о томъ, что Зиминымъ въ счетъ долга, присужденнаго съ него въ пользу Евдокимова, уплачено 575 руб.), росписка Вавилова, какъ частнаго въ дѣлѣ лица, выданная въ 1868 году, не имѣетъ значенія. Вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе по сему дѣлу Мироваго Судья о взысканіи съ Зиминой въ пользу Евдокимова 375 руб. съ процентами. Зимина проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Мироваго Съѣзда во 1-хъ, потому что Съѣздомъ ст. 1536, 1538 и 1539 т. Х. ч. 1 примѣнены неправильно и нарушены 81 и 105 Уст. Гр. Суд., по смыслу которыхъ Съѣздъ долженъ былъ росписку Вавилова принять за доказательство, и во 2-хъ, потому что въ виду умолчанія Евдокимова о полученной имъ уплатѣ, Съѣздъ долженъ былъ, согласно 8 ст. Уст. Гр. Суд., подвергнуть Евдокимова отвѣтственности по ст. 173 и 174 Уст. о наказ., налаг. Мировыми Судьями.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Зимина въ своей кассаціонной жалобѣ не возражаетъ противъ правильности того заключенія Съѣзда, что подписка ея отъ 15 Марта 1867 г. не имѣетъ значенія поручительства въ смыслѣ ст. 1562 т. Х. ч. 1 указанномъ и что за симъ ст. 1558 и 1560 т. Х. ч. 1 къ настоящему случаю не примѣнены, а потому правильность этого заключенія Съѣзда не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената. Хотя Зимина находитъ, что ст. 1536, 1538 и 1539 т. Х. ч. 1 примѣнены Съѣздомъ неправильно, но въ чемъ, по ея мнѣнію, заключается эта неправильность, Зимина не объясняетъ. Между тѣмъ статьи эти опредѣляютъ порядокъ и способъ изъясненія судомъ спорныхъ договоровъ, а потому Съѣздъ, признавъ подписку 15 Марта 1867 г. за договоръ, коимъ Зимина приняла на себя обязанность заплатить долгъ мужа ея Евдокимову, имѣлъ полное основаніе примѣнить къ дѣлу законы о порядкѣ исполненія договоровъ. Заключеніе Съѣзда о томъ, что принятая на себя предъ Евдокимовымъ обязанность Зиминою не была исполнена, основано на бывшихъ въ виду Съѣзда доводахъ сторонъ и представленныхъ ими документахъ и какъ относящееся до изъясненія смысла спорнаго обязательства, и слѣдовательно до существа рѣшенія, не подлежитъ