681.—1871 года гюня 18-го дня. По кассационной жалобѣ Статскаго Совѣтника Дмитрія Гинніуса на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Рассмотрѣвъ дѣло по предметамъ означенной кассационной жалобы, Правительствующій Сенатъ столь нужнымъ прежде всего остановиться на указанномъ Гиннусомъ нарушенія 436 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ, въ случаѣ справедливости этого указанія, не настояло-бы уже надобности входить въ разсмотрѣніе другихъ возраженій просителя, касающихся существа рѣшенія Судебной Палаты, которое при новомъ разсмотрѣніи дѣла другою Палатою можетъ совершенно измѣниться. Въ отношеніи указаннаго отступленія отъ 456 ст. Уст. Гр. Суд. изъ представленнаго Московскою Судебною Палатою дѣлопроизводства видно, что на разсмотрѣніе Палаты поступило въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску Гинніуса о возстановленіи границъ владѣнія его землею при домѣ согласно купчей крѣпости отъ 16 Августа 1845 года и выданнымъ въ 1859 и 1864 годахъ изъ бывшаго Правленія 4 Округа Путей Сообщенія планамъ о сносѣ, возводимыхъ на этой землѣ мѣщанкою Николаевою, строеній. Въ день, назначенный для слушанія дѣла въ Палатѣ, явившійся въ засѣданіе повѣренный Гинніуса, Титулярный Совѣтникъ Емельяновъ, заявилъ, что въ настоящее время права его довѣрителя на спорную землю уже возстановлены Мировымъ Судьею на основаніи купчей 1845 года, и въ подтвержденіе этого заявленія представлялъ копію съ протокола Мироваго Судьи Яузскаго участка г. Москвы. Предсѣдатель, объявивъ Емельянову, что производство Мироваго Судьи не относится къ настоящему дѣлу, отказалъ въ принятіи представленнаго имъ документа. Вопросъ о томъ, какое въ настоящемъ дѣлѣ значеніе могло имѣть постановленіе Мироваго Судьи и какое вліяніе на рѣшеніе этого дѣла могъ имѣть сказанный документъ, зависѣло отъ разсмотрѣнія онаго Палатою и соображенія его содержанія съ существомъ иска Гинніуса. Но Судебная Палата въ