678.—1871 года іюня 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Авилова на рѣшеніе Малоархангельскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломонъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Н. П. Талевистъ.)
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ дѣло въ предѣлахъ кассаціонной жалобы купца Авилова, нашелъ, что Мировой Съѣздъ нисколько не нарушилъ указываемыхъ просителемъ 129, 1104, 1111, 1112, 1165 ст. Уст. Гр. Суд. и 423, 424, 1539 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гр., такъ какъ при разсмотрѣніи требованія его, Авилова, о признаніи недѣйствительнымъ договора о наймѣ крестьяниномъ Голдобинымъ съ товарищами 26 десятинъ земли изъ числа купленныхъ просителемъ съ публичнаго торга въ Орловскомъ Окружномъ Судѣ 238 десятинъ, Съѣздъ не входилъ въ разсмотрѣніе ни правъ собственности сторонъ на спорную землю, ни относительно достоинства и законности представленныхъ ими документовъ на владѣніе землею, но по представленному мировымъ судебнымъ установленіямъ 29, 31 и 73 ст. Уст. Гр. Суд. праву раз-
— 1157 —
рѣшилъ только вопросъ о томъ, въ чьемъ владѣнія должны находиться спорныя 26 десятинъ арендуемой Голдобинымъ земли. А какъ, по смыслу 531 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гр., всякое, даже незаконное, владѣніе охраняется отъ насилія доволѣ имущество не будетъ присуждено другому лицу, то принявъ въ видъ, что земли эта нанята отвѣтчиками у крестьянина Зубкова, прежде пріобрѣтенія имѣнія Авиловымъ, сдавшаго ее въ аренду съ торговъ въ Малоархангельскомъ Полицейскомъ Управленіи, Съѣздъ оставилъ спорную землю во владѣніи Голдобина, и тѣмъ вовсе не лишилъ Авилова возможности доказывать въ надлежащемъ по роду дѣла судебномъ мѣстѣ права свои на землю и ничтожность заключенныхъ на арендованіе оной договоровъ. Вслѣдствіе сего, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Авилова оставить, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.