675.—1871 года іюня 18-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго купчихи Марьи Арефьевой, присяжнаго повѣреннаго Филиппа Соловьева, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Маріи Арефьевой дѣло о взысканіи съ его довѣрительницы Насѣдкиными 2-т. рублей по духовному завѣщанію купца Алексѣя Арефьева, нашла, что въ дѣлѣ семъ подлежать обсужденію заявленія повѣреннаго отвѣтчицы, Марьи Арефьевой, Соловьева: а) что искъ Насѣдкиныхъ, за послѣдовавшимъ рѣшеніемъ, не подлежитъ новому судебному разсмотрѣнію, б) что Насѣдкины, по неутвержденію въ правахъ наслѣдства послѣ умершаго брата Осипа, не имѣютъ права отыскивать 1000 р., завѣщанные ему Алексѣемъ Арефьевымъ и в) правильность иска Насѣдкиныхъ по существу. По первому предмету Палата нашла, что Алексѣй Насѣдкинъ, по прежнему иску, отыскивать 1000 р. на основаніи крѣпостнаго духовнаго завѣщанія Алексѣя Арефьева, а настоящій искъ начатъ Алексѣемъ Насѣдкинымъ и наслѣдниками брата его Осипа о 2-т. р. по другому домашнему завѣщанію Алексѣя Арефьева. Въ виду различныхъ основаній обоихъ исковъ, нынѣ предъявленный Насѣдкиными искъ, по силѣ ст. 895 Уст. Гр. Суд., подлежитъ судебному разсмотрѣнію. Указаніе повѣреннаго Арефьевой на тождество содержанія обоихъ духовныхъ завѣщаній Арефьева, и на то, что какъ въ прежнемъ, такъ и въ настоящемъ искѣ Насѣдкиныхъ представляется обсужденію мировая сдѣлка Марія Арефьевой не имѣетъ значенія, ибо завѣщанія, изъ которыхъ одно не утверждено, а другое засвидѣтельствовано, хотя бы одинаковаго содержанія, предъ закономъ не тождественны, а мировая сдѣлка Арефьевой приводится въ обоихъ дѣлахъ единственно въ доказательство полученія Арефьевою имѣнія, оставшагося послѣ мужа, изъ котораго по его духовному завѣщанію назначены денежныя выдачи. По второму предмету Судебная Палата вышла, что по силѣ ст. 1254 ч. 1 т. Х. Закон. Гражд., право на открывшееся наслѣдство принадлежитъ наслѣдникамъ со дня кончины владѣльца и ходатайство объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства, по ст. 1408 Уст. Гр. Суд., предоставлено усмотрѣнію самихъ наслѣдниковъ. Посему нѣтъ законнаго основанія къ отказу братьямъ умершаго Осипа Насѣдкина Алексѣю, Сергѣю и Михаилу въ искѣ, начатомъ съ представленіемъ доказательствъ ихъ родства съ умершимъ. Обращаясь за симъ къ существу дѣла, Палата нашла, что умершій купецъ Алексѣй Арефьевъ домашнимъ духовнымъ завѣщаніемъ, утвержденнымъ Гражданскою Палатою 21 Сентября 1862 года, предоставилъ женѣ своей Маріи Васильевой (за исключеніемъ дома и лавокъ, завѣщанныхъ сестрѣ Аннѣ) все оставшееся послѣ единокровнаго брата его купца Николая Арефьева имущество, къ которому онъ назначенъ наслѣдникомъ постановленіемъ Московскаго Городскаго Магистрата 24 Іюля 1862 года, съ тѣмъ, чтобы она, Марія Арефьева, выдала изъ сего имущества, между прочимъ, Алексѣю и Осипу Насѣдкинымъ, согласно завѣщанію, по 1000 руб. каждому. Объ имуществѣ, оставшемся послѣ Николая Арефьева, Марія Арефьева,