670.—1871 года июня 11-го дня. По кассационной жалобѣ колонистовъ Ивана и Матѳѣя Безлеровъ на рѣшеніе Одесской Судебной Палаты, по иску ихъ съ Губернскаго Секретаря Данилевскаго 8,400 руб. по запродажной росписѣ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Безлеровъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Одесская Судебная Палата, разсмотрѣвъ по апелляціи повѣреннаго Безлеровъ дѣло о взыскиваемомъ ими съ Данилевскаго двойномъ количествѣ задатка по запродажной задаточной росписѣ и обсудивъ представленные сторонами документы и доводы, признала недоказаннымъ со стороны истцовъ, чтобы несовершеніе предположенной купчей на запроданныя имѣнія, послѣдовало именно по винѣ отвѣтчика, но, разсудивъ, что вина ни съ чьей стороны не доказана, положила на основаніи 1689 ст. возвратить задатокъ полною суммою, а не въ двойномъ количествѣ. Это рѣшеніе Палаты, просители Ивана и Матѳей Безлеры опровергаютъ указаніемъ на 456 и 366 ст. Уст. Гр. Суд., которыя полагаютъ нарушенными, такъ какъ Палата не вошла, по мнѣнію ихъ, въ разсмотрѣніе представленнаго ими при апелляціи новаго доказательства, т. е. удостовѣренія нотаріуса о томъ, что одно изъ запродавныхъ имѣній предано Данилевскимъ другому лицу 7 Сентября 1869 года, т. е. до истеченія шестнадѣльнаго срока по задаточной росписѣ. Но изъ рѣшенія Палаты нельзя заканчивать, чтобы сей документъ оставленъ былъ ею безъ разсмотрѣнія. Въ рѣшеніи онъ прописанъ, со всѣми доведами апеллятора, равно какъ и съ возраженіями Данилевскаго, что совершеніе означенной купчей, не можетъ быть поставлено ему въ вину за стаканомъ самихъ Безлеровъ отъ покупки имѣнія. Палата приняла къ разрѣшенію вопроса о томъ, слѣдуетъ-ли поставить въ вину Данилевскому несовершеніе купчей, и представленный апелляторами актъ относился къ разрѣшенію сего именно вопроса; слѣдовательно, когда въ рѣшеніи прописаны всѣ представленные сторонами доказательства и доводы, и Палата, по соображенію, признала ихъ недостаточными къ рѣшенію помянутаго вопроса въ интересѣ апелляторовъ, то надлежитъ принять всѣ тѣ доводы разсмотрѣнными; если же въ соображеніяхъ Палаты не упоминается особливо о свидѣтельствѣ нотаріуса отъ 15 Ноября 1869 года, то сіе не можетъ быть поставлено Палатъ въ нарушеніе 456 статьи, ибо законъ не требуетъ, чтобы о каждомъ изъ представленныхъ къ дѣлу документовъ въ рѣшеніи суда помѣщены были особливыя соображенія. Вслѣдствіе того, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Безлеровъ оставить безъ послѣдствій.
— 1141 —