654.—1871 года іюня 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣренныхъ общества крестьянъ деревни Сучкиной, крестьянъ Болгарова и Неликаева, на рѣшеніе Рыльскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. И. Сальковъ.)
По приговору Рыльскаго Уѣзднаго Суда, утвержденному Курскою Палатою Уголовнаго Суда, государственные крестьяне деревни Сучкиной признаны виновными въ запаханіи отмѣнованной отъ нихъ во владѣніе дворянки Бакшѣевой земли и подвергнуты за то штрафу въ количествѣ 300 р., а Бакшѣевой предоставлено право отыскивать понесенные ею убытки съ крестьянъ, самоуправно запахавшихъ ея землю, особо отъ уголовнаго дѣла гражданскимъ порядкомъ. На основаніи этого рѣшенія наслѣдникъ по завѣщанію Бакшѣевой, дворянинъ Суходоловъ предъявилъ въ мировомъ судѣ противъ государственныхъ крестьянъ села Сучкина искъ 497 р. 25 к. за 9 лѣтное неправильное владѣніе землею, 13 дес. Признавая искъ этотъ какъ въ основаніи, такъ и въ отношеніи цифры его правильнымъ, участковый Мировой Судья приговорилъ: такъ какъ изъ обстоятельствъ дѣла не видно отдѣльнаго пользованія крестьянъ землею, взыскать требуемые Суходоловымъ 497 руб. 25 коп. съ цѣлаго общества крестьянъ деревни Сучкина. Рѣшеніе это утверждено Рыльскимъ Мировымъ Съѣздомъ, объ отмѣнѣ котораго просятъ повѣренные общества крестьянъ деревни Сучкина, крестьяне Болгаровъ и Неликаевъ, объяснивъ, что при производствѣ этого дѣла нарушены 30 ст. Уст. Угол. Суд., 81, 170, 331, 182, 142, 463, 711 и 129 ст. Уст. Гражд. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по объясненію просителя, 30 ст. Уст. Угол. Суд. и 463 ст. Уст. Гр. Суд. нарушены тѣмъ, что Съѣздъ принялъ, въ числѣ доказательствъ иска Суходолова, никѣмъ не засвидѣтельствованныя копіи съ рѣшенія Рыльскаго Уѣзднаго Суда и указа Курской Уголовной Палаты. Но изъ дѣла видно, что рѣшеніе Суда и Палаты были при разбирательствѣ дѣла въ первой инстанціи прочитаны въ слухъ отвѣтчикамъ, которые объяснили, что рѣшеніе сіи не только дѣйствительно состоялись, но и приведены уже въ исполненіе взысканіемъ съ нихъ 300 рублей штрафа. Вслѣдствіе такого заявленія ни Мировой Судья, ни Мировой Съѣздъ не могли встрѣтить никакого сомнѣнія въ подлинности представленныхъ истцомъ копій съ упомянутыхъ рѣшеній. Нарушеніе 81 ст. Уст. Гр. Суд., просители выводятъ изъ того, что представленные истцомъ документы, содержаніе коихъ въ рѣшеніе прописано, вовсе не доказываютъ, чтобы крестьяне деревни Сучкиной дѣйствительно владѣли перепаханною ими землею Бакшѣевой въ теченіи 9 лѣтъ и чтобы истцу были нанесены убытки въ показанной имъ цифрѣ. Объясненіе это, какъ относящееся до существа дѣла, не можетъ подлежать, за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст., обсужденію въ порядкѣ кассаціи. Объясненіе просителей о нарушеніи 170 и 331 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что изъ числа представленныхъ повѣреннымъ истца документовъ было прочитано лишь одно духов-