641.—1871 года іюня 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ почетнаго гражданина Константина Иліади на рѣшеніе Кишиневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЕВ.)
Потомственный почетный гражданинъ Константинъ Иліади проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кишиневскаго Мироваго Съѣзда, состоявшагося 26 Октября 1870 г., коимъ отказано просителю во взысканіи съ Титулярнаго Совѣтника Ольшевскаго 200 руб. по роспискѣ, выданной симъ послѣднимъ 15 Августа 1861 г. купцу Кайсерии, и имъ переданной по надписи, ему, Иліади. Основаніемъ къ такому ходатайству Иліади приводить нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ ст. 409 Уст. Гр. Суд. и 2050, 2052 и 2054 т. X ч. 1, каковое нарушеніе онъ видитъ въ томъ, что Мировой Съѣздъ допустилъ допросъ свидѣтелей въ доказательство уплаты долга по роспискѣ, и основалъ свое рѣшеніе на письмѣ Кайсерли, адресованномъ не на имя отвѣтчика, и касающееся не его интересовъ, а интересовъ жены Ольшевскаго. Сообразивъ эту кассационную жалобу съ рѣшеніемъ Мироваго Съѣзда, на которое она принесена, и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ предлежащемъ случаѣ Съѣздъ допустилъ допросъ свидѣтелей не въ доказательство уплаты долга, а
— 1093 —
только для подтвержденія и разъясненія событій, сопровождавшихъ другіе бывшіе между Кайсерли и Ольшевскимъ расчеты, т. е. такихъ обстоятельствъ, въ подтвержденіе коихъ, какъ сіе разъяснено было Правительствующимъ Сенатомъ (напр. въ рѣш. 1858 г. № 745), свидѣтельскія показанія могутъ быть судомъ допущены безъ нарушенія правила, въ 409 ст. Уст. Гр. Суд. выраженнаго. Въ настоящемъ дѣлѣ означенное правило тѣмъ менѣе можетъ быть признано нарушеннымъ Мировымъ Съѣздомъ, что обжалованное рѣшеніе Съѣзда основано не на свидѣтельскихъ показаніяхъ, а на соображеніи представленныхъ отвѣтчикомъ документовъ и другихъ обстоятельствъ, выясняющихся при разборѣ дѣла. Хотя проситель указываетъ, что представленное Ольшевскимъ письмо Кайсерли не могло быть принято Съѣздомъ въ соображеніе при рѣшеніи спора, ибо оно адресовано не на имя отвѣтчика, однако и это указаніе не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія, потому, что означенное письмо писано къ Ѳедору Романовичу (какъ зовутъ Ольшевскаго), и потому, что вообще опредѣленіе доказательной силы и значенія представленныхъ сторонами документовъ зависитъ отъ усмотрѣнія суда и правильность въ этомъ отношеніи судебнаго рѣшенія не подлежитъ повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. Вслѣдствіе сего, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассационную жалобу Иліади, на основаніи ст. 186 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.